Diskussion:Parole (Militär)

BKL-Regeln

Ich habe heute für das „WikiProjekt Begriffsklärungsseiten“ diese Begriffsklärung (BKL) an „WP:Begriffsklärung“ und „WP:Formatvorlage BKL“ angepasst.

Diesen Eintrag habe ich dabei aus der BKL entfernt:

• beim Militär eine Losung

Begründung: Losung ist selber eine BKL, führt den Suchenden also in die Leere.

Eine „Begriffsklärung“ (BKL) ist keine Sammlung von Worterklärungen oder beliebigen Wortverbindungen zu einem Stichwort, sondern soll helfen, zum gesuchten Wort einen entsprechenden Begriff, ein Thema, also einen Artikel in der Wikipedia zu finden.

Jeder ist natürlich eingeladen, zum entfernten Eintrag einen enzyklopädischen Artikel zu schreiben bzw. einen enzyklopädisch relevanten Verweis zu einem bereits vorhandenen Wikipedia-Artikel zu finden ;-) Das muss dann aber bitte ein Artikel oder ein Kapitel in einem Artikel sein, wo das Stichwort genauer behandelt wird – eine bloße Erwähnung reicht nicht für die Auflistung und Verlinkung in einer BKL. --Chiananda 00:28, 4. Apr. 2007 (CEST)

(nur ein Gedanke im Vorbeigehen...) im grunde könnte man auf diese BKL auch ganz verzichten, wenn man die beiden lemmata Parole (Politik) und Parole (Sprachwissenschaft) - beide bestehen nur aus ein paar zeilen - zu einem artikel sammenfasst. dort könnte man auf die verschiedene bedeutung und verwendung eingehen und ggf. auf relevante begriffe verlinken (Wahlspruch, Kennwort, Morgenparole falls notwendig). wie gesagt, nur so ne idee.--Yeahx3 15:09, 16. Mär. 2008 (CET)

Zustimmung, einschließlich evtl Stammtischparole, heute hatte ich einen LA zu Parole (Politik) gestellt und genau diesen Vorschlag gemacht --Zaphiro Ansprache? 16:30, 27. Mai 2008 (CEST)

Das hat sich seit Februar 2010 erledigt. Seitdem gibt es eine neue BKL Parole und hier den Artikel Parole (Militär). Lektor w (Diskussion) 15:39, 21. Dez. 2014 (CET) erledigtErledigt

Unlogisch

"Die Parole ist nur den Kommandeuren bekannt; bei Annäherung eines Truppenteils verlangt der Posten sie von dessen Kommandeur." Was hat der Posten davon , wenn er eine Parole verlangt, die er selbst gar nicht kennt?! --87.234.59.173 11:54, 21. Okt. 2010 (CEST)

Nicht unlogisch - sondern vielmehr schwachsinnig. Wieder ein Beispiel, daß sich hier ein ganzer Haufen "Autoren" tummelt, die von nichts eine wirkliche Ahnung haben, sih aber gerne und allzuoft zu Themen verbreiten, die sie insgesamt nur vom Hörensagen kennen. Das ganze nennt sich dann enzyklopädisches Arbeiten. "LOL"--92.202.31.82 11:06, 20. Nov. 2011 (CET)

Die Formulierung mit „nur“ wurde verdeutlicht. erledigtErledigt

Ansonsten: Die Definition ist an die Quelle Pierer angelehnt. Der Artikel ist sicherlich noch mangelhaft, aber Rummaulen hilft auch nicht weiter. Lektor w (Diskussion) 15:36, 21. Dez. 2014 (CET)