Diskussion:Partikeltherapie

Zentren

Was ist denn mit den Siemensstandorten? Wird dort noch nicht therapiert? Die haben doch in Heidelberg und Kiel eine Anlage fuer Partikeltherapie ?77.7.32.242 21:14, 6. Aug. 2009 (CEST)

Heidelberg (Anlage HIT des Klinikums) therapiert seit 2 Jahren- aktuell wurden mehr als 700 Patienten behandelt. Die von Siemens errichteten Anlagen in Marburg und Kiel gehen vorläufig nicht in Patientenbetrieb da zum aktuellen Zeitpunkt die Behandlungen finanziell nicht gewinnbringend sind. (nicht signierter Beitrag von 87.176.249.114 (Diskussion) 09:40, 27. Dez. 2011 (CET))

Die Anlage in Kiel wurde laut http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/marburg-flop-mit-partikeltherapie-krebsforscher-geht-11936945.html inzwischen wieder demontiert. Für Anlage in Marburg hoffe ich, dass sich das wirtschaftliche Problem dank des Gesetztes von Moore zeitnah lösen, also sich die Dauer pro Behandlung bald auf den ursprünglich prognostizierten Wert senken, lässt. Selbstverständlich bin ich gerne bereit mit Rat und Tat an der Lösung der Probleme mitzuarbeiten, schnelle Steuerung und Überwachung von Ionenstrahlführungssystemen gehören zu meinem Portfolio.

--Dg8fz (Diskussion) 10:26, 1. Dez. 2012 (CET)

Marburger Ionenstrahl-Therapiezentrum scheint seit Oktober 2015 Patienten zu bestrahlen. Sollte im Artikel hier also erwähnt werden. --Helium4 (Diskussion) 10:29, 2. Apr. 2016 (CEST)

Ausblick

"Da die deponierte Gesamtdosis bei der Strahlentherapie mit Ionenstrahlen geringer ist als bei der konventionellen Bestrahlung mit Röntgen- oder Gammastrahlung oder bei der Neutronenstrahlung, ist die Ionentherapie für nahezu alle Tumore, die strahlentherapiert werden, das vorteilhaftere Konzept"

Das lässt sich so ja wohl nicht halten. Geringer ist die Energiedosis, aufgrund der höheren RBW ist die Äquivalenzdosis des bestrahlten Gewebes nicht zwangsläufig geringer. Dazu kommt noch, das auch die Fraktionszahl geringer ist als bei der "konventionellen" Strahlentherapie, was ebenfalls einen Einfluß auf den Grad der Schädigung des gesunden Gewebes hat.

Der ganze Artikel liest sich ein bißchen einseitig. Ich werde, wenn ich Zeit habe, mal versuchen was einfließen zu lassen. 212.6.91.18 11:43, 2. Nov. 2009 (CET)

Bild

http://www.op-marburg.de/Lokales/Marburg/Spies-fordert-Start-der-Therapieanlage

--HolgerFiedler 21:31, 20. Jul. 2011 (CEST)

Weiterleitung

Die Eingabe "Hadronentherapie" könnte man zu diesem Artikel weiterleiten. Leider kenne ich mich selber nicht mit Weiterleitung in Wikipedia aus. Snakey (nicht signierter Beitrag von 217.230.9.49 (Diskussion) 08:24, 2. Jul 2013 (CEST))