Diskussion:Partizip Futur Aktiv

Andere Sprachen

Bisher haben ich neben Latein noch Altgriechisch, Esperanto und Litauisch als Sprachen finden können, die ein PFA bilden. Gibt es weitere? Außerdem sollte jemand, der sich auskennt, nochmal über die drei letzt genannten drüberschauen, ob diese nicht noch auszubauen sind. --Das Robert 22:53, 8. Nov. 2009 (CET)

Latein: Ausnahmen

Die Liste hier erweckt den Eindruck, daß sie vollständig ist. Aber ist sie das? Peter Bullions' und Charles D. Morris' The Principles of Latin Grammar (S. 142, Nr. 362) führt 11 Verben, hier finden sich nur 3 davon. Als Haken: Das Buch erwähnt an der Stelle (S. 142) keine vollständigen Verbformen, sondern nur Stämme. Einige Verbformen finden sich auf an anderer Stelle (S. 148 ff.) mit den Infinitven pario, ruo. -84.161.26.173 02:50, 24. Nov. 2016 (CET)

1. Denke es würde reichen, wenn man angibt, dass es Beispiele sind. Alle Formen sind in einer Grammatik besser aufgehoben :) --Helium-5 (Diskussion) 21:42, 21. Jan. 2017 (CET)

   Sollte man nicht auch die Form von esse (sein) angeben (das im klassischen Lateinischen gar kein Partizip Perfekt Passiv besitzt)? Schließlich ist sie die Grundlage des grammatischen Begriffes "Futur" — wobei jenes Wort als Begriff für die Zukunft in den romanischen Sprachen und im Englischen generell verwendet wird, also nicht auf die linguistische Bedeutung beschränkt. --2A0A:A541:2EBB:0:2904:79E1:755B:3E4F 22:40, 4. Jul. 2023 (CEST)