Diskussion:Partizipative Forschung

Eigenes Lemma - Verknüpfung/Abgrenzung Verschiedene Paradigmen

Erstmal vielen Dank für das Anlegen des Artikels an UrtanteSchnitzel! Ich denke, die Diskussionsseite hier ist ein guter Punkt, einmal zusammen zu überlegen wie wir mit den verschiedenen Paradigmen / Theorien umgehen wollen. Jetzt ist "Partizipative Forschung" neu angelegt. Es ist aber eine der weniger verbreiteten Paradigmen/Theoriebezüge für ein ähnliches Phänomen (im Vergleich zu den größeren Offene Wissenschaft und Citizen Science).

Es gibt ja noch eine Menge mehr Ansätze (zwar mit verschiedenen Schwerpunkten, aber ähnlichem Kern), manche haben schon Artikel hier andere nicht: zum Beispiel Modus-2, Responsible Research and Innovation, Transdisziplinarität, Public Engagement with Science, Post-Normal Science, Open Innovation, Quadruple Helix Innovation System und bestimmt noch andere.

Deswegen will ich aber nicht dafür plädieren, das wieder zu Löschen, sondern eher im Gegenteil übelregen, wie man die Bezüge aber auch die Reichweite und Bedeutung der jeweiligen Modelle besser deutlich machen kann.--Schroep (Diskussion) 21:13, 23. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Schroep, danke für deinen Input! Mir ist auch aufgefallen, dass viele Artikel fehlen bzw. sehr unterschiedlich in der Ausführlichkeit sind. Den Artikel zu Partizipativer Forschung habe ich in erster Linie angelegt, weil ich keine Referenzen in anderen Artikeln gefunden habe; und natürlich weil ich noch ziemlich neu und unerfahren bin. :) Ich habe aber große Lust, das Thema auszuweiten und die von dir genannten anderen Artikel ebenfalls anzugehen und zu differenzieren. Auch bei diesem Artikel hier hatte ich die Hoffnung, ein paar ähnlich interessierte Mitstreiter:innen zu finden, damit das ein rundes Gemeinschaftswerk wird – ganz im Sinne der Disziplin. :) --UrtanteSchnitzel (Diskussion) 21:47, 23. Jul. 2020 (CEST)