Diskussion:Pastoralis officii nostri

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ebaschwerin.de/eba_new/s/geschichte/geschichte_meckpom.html
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ebaschwerin.de/eba_new/s/geschichte/geschichte_meckpom.html
• http://www.erzbistumberlin.de/4984.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.erzbistumberlin.de/4984.htm

– GiftBot (Diskussion) 11:53, 12. Jan. 2016 (CET)

Osnabrück und Hildesheim

Regelt diese Bulle auch die Zuordnung der vorher exempten Bistümer Hildesheim und Osnabrück zu Kirchenprovinzen? Dann wäre das noch im Artikel zu ergänzen. --Chriz1978 (Diskussion) 09:07, 16. Jul. 2024 (CEST)

Ja (als kirchenrechtliche Durchführung des Preußenkonkordats), für Hildesheim siehe dazu hier, Abschnitt 7.12. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:44, 16. Jul. 2024 (CEST)

P.S. Im kanonischen Deutsch ist allgemein die Form exemt üblich. Wenn du die Sache per Google herausfinden willst, empfiehlt sich die Suche mit dieser Schreibung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:52, 16. Jul. 2024 (CEST)