Diskussion:Pati (Talsperre)

Leistung

Bei Chapetónist nur eine Leistung von 3000 MW angegeben die geringer wäre als die von Pati. Im Artikel steht aber das die von Pati mit 3300 MW etwas geringer wäre als die von Chapetón. Was ist nun korrekt?

Außerdem sind bei beiden die gleiche "produzierte" Energiemenge angegeben. Was aber auf eine annähernd gleiche Leistung hindeutet, da ja ansonsten die jährliche Betriebzeit hier gleich um 620 h/a (1/10) bei Pati geringer wäre als bei Chapetón(6190h/a).

Nach dem 1. Weblink [1] "An Energy Overview of Argentina" (Tabelle 6) hat Pati 3300 und Chapeton 3000 MW. Demnach muss es hier im Text heißen "... mit 3300 etwas größer als bei Chapeton". Trotzdem sind solche Angaben immer mit Vorsicht zu genießen, einmal weil es geplante Daten sind und zweitens weil man oft in verschiedenen Quellen unterschiedliche Angaben für solche Zahlen findet. - Die Energiemenge ist zwar bei beiden Projekten gleich angegeben - mindestens eine Zahl davon wird wohl aus einer falschen Quelle oder falsch geschätzt sein. Geschätzt sind beide, weil die Kraftwerke ja noch nicht laufen. --ProfessorX 15:39, 25. Mär. 2007 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.britannica.com/eb/table?tocId=9115780&idxStructId=119227&typeId=
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.britannica.com/eb/table?tocId=9115780&idxStructId=119227&typeId=

– GiftBot (Diskussion) 15:42, 26. Dez. 2015 (CET)