Diskussion:Paul-Gerhard Völker

Verbesserung

Ich erhielt heute vom Universitätsarchiv Bremen die folgende Verbesserung, verbunden mit der Bitte, sie im Völker-Artikel zu korrigieren. Danke für euer Verständnis! --Der Geist von Marie Luise (Diskussion) 15:25, 14. Dez. 2017 (CET)

Hallo Lutheraner, ich schreibe den Artikel Paul-Gerhard Völker unter meinem Klarnamen, andere Artikel nicht. VG --Sabine Koloch (Diskussion) 11:57, 30. Mär. 2018 (CEST)

Verbesserungen in der Gliederung

Die alte Gliederung hat zu lange Sätze, dadurch wirkt die Gliederung ausufernd. Daher überwand ich mich gestern und überarbeitete so, dass die Gliederung weniger wuchtig wirkt. Dies ist die Intention und ich bitte sie, die neue Gliederung freizuschalten. Es geht ja bei Wikipedia um Wissen und Bildung und damit um Lernprozesse, die sollten nicht verhindert werden.--Sabine U. Koloch (Diskussion) 14:51, 19. Sep. 2018 (CEST)

Zur Blockadepolitik meiner Sichter

Meine sprachliche Neufassung der Gliederung fiel der Löschung zum Opfer, ohne Vorankündigung! Ich möchte nicht für qualitativ hochwertige Artikel ABGESTRAFT werden! Demnächst erscheint auf auf literaturkritik.de Archiv/Sonderausgaben dieser Kommentar von Prof. em. Hans Peter Herrmann zu meinen Gansberg-Forschungen:

"Vorerst habe ich mich ein bisschen in Ihren einschlägigen Veröffentlichungen umgesehen und mit großer Zustimmung wahrgenommen, dass und wie engagiert und gründlich Sie Marie Luise Gansberg und Paul-Gerhard Völker wieder ins Licht gerückt haben, die beide in ihrer Bedeutung für den Beginn der methodischen und hochschulpolitischen Reformbewegung innerhalb der Germanistik nicht zu überschätzen sind. Meiner Meinung nach ein notwendiger Akt der Wiedergutmachung und der aufklärenden Erinnerung, den Sie da vollzogen haben!"

Sie wollen Qualität? Dann schinden Sie bitte nicht ehrenamtlich arbeitende Qualitätsforscher/innen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Helfen Sie mit, die gelöschten Passagen wiederherstellen und lassen Sie mir die Möglichkeit, einen Aritikel auch ästhetisch hochwertig zu gestalten. Sorgen Sie für einen souveränen Sichter. Dies ist eine dringende Bitte. Einen nachdenklichen Tag wünscht Ihnen --Sabine U. Koloch (Diskussion) 08:36, 20. Sep. 2018 (CEST)

Leider war es bisher vergebliche Liebesmühe, dir die Prinzipien der Arbeitsweise in dieser Enzyklopädie zu vermitteln. Prinzip ist zB jeder darf jeden Artikel bearbeiten. Deine Geschmacksänderungen, die vielen Stil hin und heränderungen (40 Änderungen innerhalb eines Tages ohne wesentlich Änderung des Inhalts) machen die Bearbeitungen deiner Texte schwierig, weil heute so, morgen wieder zurück erheblich anstrengend. Und bedenke deine Behauptungen müssen belegt sein und deine Forschungsergebnisse, ohne Rezeption in der Wissenschaft gehören zur WP:TF, das heißt sind hier nicht aufnahmefähig. Und bedenke, hier sollen belegte Tatsachen in einer Enzyklopädie dargestellt werden, nicht jedoch Forschungsergebisse. Und so mußt du die letzten Änderungen sehen. Was keine Quelle hat, kann raus. PG 23:18, 20. Sep. 2018 (CEST)

Es geht um den Umgang

Meine Arbeitsweise steht nicht zur Debatte. Ich finde es anmaßend, mir vorschreiben zu wollen, wie ich zu funktionieren habe, wenn ich Texte schreibe. So etwas schreiben nur Menschen, die... Auch der Rest ist geht am an dem vorbei, was ich geschrieben habe. Stilistische Verbesserungen und eine bessere Gesamtoptik des Völkersartikels SIND KEINE NEBENSACHE. Tut mir leid, aber SO! funktioniert ein konstruktiver Diskurs nicht, SO! funktioniert nur Rechthaberei. Ich gratuiere auch allen zu diesem Diskussionsniveau! Lest den Artikel über Wikipedia in der gestigen Ausgabe von Telepolis! Schönen Tag noch!--Sabine U. Koloch (Diskussion) 08:40, 21. Sep. 2018 (CEST)

Doch deine Arbeitsweise steht hier in der Kritik zB 40 Miniänderungen innerhalb eines Tages bläht die Versionsgeschichte bis zur völligen Unübersichtlichkeit. Hier geht es auch um Konventionen, die alle einhalten sollten, und da mußt auch du dich anpassen. Du schreibst hier nicht an deinem Forschungsbericht und nicht an deinem Schreibtisch, sondern an einer Enzyklopädie. Übr deinen Diskussionsstil reden wir am besten nicht. PG 09:06, 21. Sep. 2018 (CEST)

PS Was den telepolis angeht. Ist das wirklich dein Niveau? Traurig. PG 12:02, 21. Sep. 2018 (CEST)

Löschantrag

Ich bitte Sie, den Artikel zu Paul-Gerhard Völker zu löschen, da er das Resultat von Forschungsergebnissen eine Person ist, die laut Ihren eigenen Äußerungen ein tauriges Niveau zeigt, keinen Dikussionsstil und und und

Vielen Dank!--Sabine U. Koloch (Diskussion) 10:36, 22. Sep. 2018 (CEST)

Frage wegen Veröffentlichung der Version vom 18.9.

Kann ich die Version, die am 18.9.18 abgeschlossen habe und die nicht angenommen wurde, woanders veröffentlichen? Sofern Sie bis Montag den 1.10. nicht geantwortet haben, gehe ich davon aus, dass das geht. Grüße--Sabine U. Koloch (Diskussion) 09:56, 29. Sep. 2018 (CEST)