Diskussion:Paul-Henry Nargeolet

Entdeckung der Carpathia

@Man209: Der Beleg findet sich in der Biographie auf der ersten Seite: Août 2007 - Localisation de l’épave du paquebot SS Carpathia en collaboration avec la Comex. In der Quelle zur Carpathia wird angegeben: American author Clive Cussler and founder of the National Underwater & Marine Agency said the wreck that was found last spring was confirmed as the Carpathia last week. Wer das Wrack aber im vorangegangen Frühjahr fand, wird nicht genannt. Leider hat die Quelle beim Datum keine Jahreszahl angegeben. Ob das widersprüchliche Angaben sind, müsste noch geklärt werden. Es sieht aber in der Tat so aus, als kann die Jahreszahl 2007 nicht stimmen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 13:15, 22. Jun. 2023 (CEST)

Die Quelle zur Carpathia nennt weiter unten eine Pressekonferenz am 22.09.2000:

PHOENIX, AZ-Clive Cussler, founder of the National Underwater & Marine Agency (NUMA) a 501c3 agency, in conjunction with Eco-Nova Productions, Canada, will hold a news conference at 10:30 a.m. Friday, September 22, 2000 at the Bedford Institute of Oceanography, Halifax, Nova Scotia to reveal the footage of the valiant ship the RMS Carpathia. The Bedford Institute is Canada’s first and foremost oceanography institute. A year ago the NUMA crew, under the direction of Graham Jessop, discovered the remains of the famous passenger liner RMS Carpathia, the vessel that went down in history as the ship that rescued the Titanic survivors.

Dann wurde sie wohl früher gefunden und nicht von Nargeolet, oder die Biographie hat einen Zahlenfehler. --Man209 (Diskussion) 13:50, 22. Jun. 2023 (CEST)

Oder die genaue Lage wurde von Cussler nicht bekanntgegeben und Nargeolet hat das Wrack "auch" entdeckt, nur nicht als erster. --Rüdiger Überall (Diskussion) 14:00, 22. Jun. 2023 (CEST)

Möglich, aber unwahrscheinlich wenn es in Carpathia stimmt, dass das Eigentum an dem Wrack im April 2000 übertragen wurde. In jedem Fall kann es wohl dabei bleiben, dass im Artikel über Nargeolet nichts weiter zu erwähnen ist. --Man209 (Diskussion) 14:44, 22. Jun. 2023 (CEST)

Ich glaube, es ist in solchen Fällen üblich, dass die genaue Lage von jeder Partei als Geheimnis gehütet wird, von daher mag die Angabe in der Biographie stimmen, insbesondere da dort von "Lokalisierung" die Rede ist, nicht explizit "Entdeckung" (découverte). Ich habe die Begriffe hier als Synonyme verstanden, aber sie sind wohl bewusst jeweils so in der Bio gewählt worden. Aber klar, Carpathia kann im Artikel fehlen, ich habe auch viele andere seiner Erkundungen weggelassen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 15:01, 22. Jun. 2023 (CEST)

Todesdatum

Ist mittlerweile nicht schon sicher, dass die Insassen der Titan am 18. Juni verstorben sind? Das schreibt die BBC. Außerdem entspricht die Zeit bis zum Abriss der Kommunikation in etwa der Zeit, die die Titan bis zum Absinken in die Tiefe von 3.300 m gebraucht hat. --Kaetzman (Diskussion) 08:40, 23. Jun. 2023 (CEST)

Gestern war es noch unklar, aber inzwischen scheint man allgemein davon auszugehen, dass sich die Implosion kurz nach Beginn des Tauchgangs am 18. Juni ereignet hat, ja. Gestumblindi 11:30, 23. Jun. 2023 (CEST)

@Conan174, Werner von Basil: Hierzu: Ich selbst war es, der gestern in allen Artikeln für die Opfer des Titan-Unglücks die Formulierung "zwischen 18. und 22. Juni" eingesetzt hatte, da der Zeitpunkt der Implosion noch unklar war. Heute liest man aber überall, dass die Implosion sich wohl schon kurz nach Beginn des Tauchgangs ereignet hat, als die Kommunikation zur Titan abriss, und damit am 18. Juni. Die US Navy habe zu diesem Zeitpunkt einen lauten Knall registriert. Ich habe das Todesdatum darum nun auf den 18. Juni vereinheitlicht. Gestumblindi 11:44, 23. Jun. 2023 (CEST)

@Werner von Basil: Ernsthaft? "Hier wird jetzt kein Edit-War begonnen!" bei einem einzigen edit von mir? Zu dem zeitpunkt, wo ich es eingetragen hatte, ware es bei 3 von 4 so!--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:47, 23. Jun. 2023 (CEST)

Das war ja bereits Teil eines Edit-War, man beachte die VG von heute. Ein Halbschutz bestand bereits seit kurz zuvor. Und nur 90 Sekunden vorher hatte @Gestumblindi: die Personendaten geändert (im Intro stand es bereits seit einer Stunde). Ja, ernsthaft. Der Hinweis - in einem eigenen Satz - stand am Ende und galt zudem allgemein. Hätte ich hierfür mehrere Änderungen vornehmen sollen um getrennte ZQ-Einträge zu erzielen? Wohl nicht. --WvB 11:54, 23. Jun. 2023 (CEST) P.s. Die Wiederwahlstimme aus diesem Grund nehme ich zur Kenntnis. --WvB 11:58, 23. Jun. 2023 (CEST)