Diskussion:Paul A. Samuelson

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 13Peewit in Abschnitt Schriftenverzeichnis
Zur Navigation springen Zur Suche springen

der teil "Optimierungskalkül ..." hat hier nichts verloren. Er gehört in einen eigenen Artikel Samuelson Bedingung und muß gründlich verbessert werden. Es fehlt eine Aussage darüber was das "Kalkül" liefern soll (Pareto optimale Ausbringungsmenge eines öffemtlichen Gutes) Außerdem ist er viel zu allgemein...Samuelsons Aussage ist nicht auf zwei Haushalte und zwei private Güter beschränkt. Der Tei Publikationen ist falsch (Ganz bestimmt ist das nicht das wichtigste Werk von Samuelson) und stellt keine Quellenangabe dar. Sollten in den nächsten Wochen keine Einwände kommen setze ich die Vorschläge um.

[Quelltext bearbeiten]

Sollte man den Link zum SPIEGEL-Artikel nicht entfernen? Immerhin ist der Artikel kostenpflichtig. 134.60.102.41 15:34, 4. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Find ich auch. --Dominic Egger 12:31, 14. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Welchen einen?

[Quelltext bearbeiten]

Er ist Demokrat jüdischer Abstammung und beriet Stevenson und Fitzgerald.
Welchen S. und welchen F? da sind jeweils BKLs verlinkt.
Gruß, Ciciban 10:07, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Bewertung

[Quelltext bearbeiten]

Zur Treffsicherheit der volkswirtschaftlichen Analyse Samuelsons ist es interessant zu wissen, dass er in seinem Lehrbuch "Economics" bis zur Auflage 1989 die Sowjet-Union als ein im gesamten grossartiges und erfolgreiches Experiment bezeichnet hat.<ref>[[Murray Rothbard]]"The Ethics of Liberty", Introduction by [[Hans-Hermann Hoppe]], Fussnote Seite xxxvi. New York, London: New York University Press, 2002</ref> -- Peteronewiki 16:11, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Schriftenverzeichnis

[Quelltext bearbeiten]

Es wäre für manche Leser gut zu wissen, wann Economics erstmals erschienen ist. Während bei französischen Aufklärern die Schriftenverzeichnisse für Sammler von Erstausgaben erstellt und Service für den Durchschnittsleser klein geschrieben wird/werden, sieht man hier den entgegengesetzten Fehler.

Man sieht dem Artikel an, dass dem Keynes-Schüler S. in der deutschen Wikipedia, Abteilung Wirtschaftswissenschaften, nur eine sehr geringe Bedeutung beigemessen wird. --13Peewit (Diskussion) 17:01, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten