Diskussion:Paul Kirn

"zit. nach" in der ersten Anmerkung

Ich würde empfehlen das "zit. nach" herauszunehmen. Das ist überflüssig. Schließlich sollte man es nur verwenden, wenn eine Quelle nur äußerst schwer oder gar nicht mehr zugänglich ist. Das ist bei der fünften Auflage des Standardwerks von Paul Kirn m.E. beides nicht gegeben, schließlich findet es sich in jedweder Universitätsbibliothek. Es ehrt den Verfasser zwar, daß er so ehrlich war, damit zuzugeben, daß ihm zu mühsam gewesen ist, selbst an der betreffenden Stelle nachzuschauen und dies Professor Sellin überließ, aber wie gesagt, ich würde es rausnehmen. Nicht für ungut. --Diokletian 00:06, 6. Aug. 2010 (CEST)