Diskussion:Paulinstraße (Trier)

Standort der Paulinskirche

Im Artikel steht: „Die namensgebende, barocke, weithin sichtbare Kirche steht nicht unmittelbar an der Straße. Sie ist aber an der Einmündung der Balthasar-Neumann-Straße sichtbar.“ Nach meiner Messung steht die Kirche 150 Meter seitlich von der Paulinstraße (Anschrift Thebäerstraße 39) und ist von der Einmündung der Balthasar-Neumann-Straße in die Paulinstraße aus zu sehen. Vielleicht sollte der Standort der Kirche im Artikel etwas genauer genannt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:25, 8. Feb. 2024 (CET)

Wenn wir noch die Thebäerstraße erwähnen wird es wahrscheinlich nicht einfacher zu verstehen. Hast du einen persönlichen Bezug zu der Örtlichkeit? Man kann in der Nähe deinen Familiennamen lesen. --Berthold Werner (Diskussion) 15:50, 9. Feb. 2024 (CET)

Ich selbst war einst öfter dort, aber ich wüsste auch nicht, wie man es besser sagen könnte. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 15:56, 11. Feb. 2024 (CET)

Hallo Berthold, wessen Familienname steht wo? Ich habe keinen persönlichen Bezug zu der Örtlichkeit, war vielleicht drei- oder viermal dort und komme in Anbetracht meiner gesundheitlichen Verfassung nicht mehr hin, so gern ich Trier wieder einmal besuchen würde. Meine Frage oben war, ob die Straße nach der Kirche benannt ist oder ob sowohl Kirche als auch Straße nach dem Bischof Paulinus von Trier benannt sind. Eine Anregung, wie man den Standort der Kirche etwas genauer beschreiben könnte, habe ich oben gegeben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:05, 11. Feb. 2024 (CET)

Meines Wissens nach ist die Straße nach der Kirche benannt.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:07, 11. Feb. 2024 (CET)

Bebilderung

Warum hängen die Bilder so winzig und fast verlassen zwischen den Textabsätzen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:54, 25. Sep. 2024 (CEST)

Weil sie bisher a) in der Mehrzahl weit entfernt von der betreffenden Textstelle waren und b) insgesamt auf der rechten Seite einen "Rattenschwanz" bildeten, wo links der Artikel schon längst endete. --P170^Disk. 15:18, 26. Sep. 2024 (CEST)

Ich würde die drei letzten Bilder nebeneinander in den Text setzen; dann bildeten sie keinen Rattenschwanz. Und auch das Bild darüber würde größer im Text besser wirken und wäre leichter zu erkennen. Aber mir sollte es eigentlich egal sein, war nur mal wieder eine gut gemeinte Anregung in Form einer Frage. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:40, 26. Sep. 2024 (CEST)

Die Idee ist auf jeden Fall gut, nur ist es dann, wenn die Villa Laeis auch rechts mit klassischem "mini" ist, so, dass die drei St. Paulin-Bilder eher auf Höhe der Abschnitte Wirtschaft/Literatur sind. Falls du da ein anderes Ergebnis hinbekommst, nur zu. --P170^Disk. 16:33, 26. Sep. 2024 (CEST)

Guck mal, ich habe es jetzt probiert. Allerdings weiß ich nicht, wie die Bilder auf einem Smartphone erscheinen (so ein Ding habe ich nicht, um es zu prüfen). -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:46, 26. Sep. 2024 (CEST)

So hatte ich es vorhin auch probiert. Auf meinem Computermonitor ist jetzt der Hauptteil der St.-Paulin-Bilder auf Höhe des Abschnitts Wirtschaft, ganz oben ist noch ein Stück bei "St. Paulin mit Balthasar-Neumann-Straße" und ganz unten bei Literatur. --P170^Disk. 17:21, 26. Sep. 2024 (CEST)

Die vorige Version von 16:40 ist aber gut platziert. Der Nachteil, dass die Villa Laeis kleiner ist, wiegt dabei mMn. weniger schwer. --P170^Disk. 17:34, 26. Sep. 2024 (CEST)

Die Version von 16:40 Uhr war die noch unfertige. Das briefmarkengroße „einsame“ Bildchen am linken Rand fand ich alles andere als gut. Schau jetzt mal. Die Bilder sind nun alle etwas kleiner als vorhin, aber nicht so winzig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:59, 26. Sep. 2024 (CEST)

Okay, das ist denke ich ein guter Kompromiss. --P170^Disk. 18:12, 26. Sep. 2024 (CEST)

Freut mich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2024 (CEST)