Diskussion:Paulus (Comes)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Benowar in Abschnitt Adovacrius/Odovacrius
Adovacrius/Odovacrius
[Quelltext bearbeiten]was heißt hier in fußnote 6 „leicht angepasst”? die ersetzung des namens Odovacrius in der vorlage (Giesebrecht 1851) durch Adovacrius kann man wohl schlecht so nennen. woher stammt die information, bei Giesebrecht stehe das so? --89.14.170.200 12:48, 21. Jun. 2018 (CEST)
- Giesebrecht unterscheidet nicht: im lateinischen Original wird in II 18 Adovacrius genannt, in II 19 Odovacrius. Giesebrecht gibt aber an beiden Stellen in dt. Übersetzung Odovaker (nicht Adovaker). Angepasst bedeutet hier, dass dem lateinischen Text gefolgt wird, wo es eben so steht. Man schaue in den ORIGINALTEXT! --Benowar 14:20, 21. Jun. 2018 (CEST)
- sorry, habe mich mit der ausgabe vertan, in der von 1878 (geschichtsschreiber der deutschen vorzeit) steht bei Giesebrecht in ii 18 Adovaker. --89.14.137.71 03:48, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Hat sich erledigt. --Benowar 04:55, 23. Jun. 2018 (CEST)