Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2006

Review abgeschlossen

Ich habe jetzt sehr viel in diesen Artikel investiert und wollte euch nur mal fragen was ihr davon haltet. -- WmE 21:26, 27. Nov. 2006 (CET)

Die Timeline ist nicht barrierefrei; da sollte auf jeden Fall noch eine normale Tabelle her. --Kantor Hæ? ^+/- 08:23, 28. Nov. 2006 (CET)

Das Problem ist, wenn ich die Timeline barrierefrei mache, dann wird sie zu groß. -- WmE 18:27, 28. Nov. 2006 (CET)

Die TImelines _kønnen_ nicht bariierefrei sein, da sie in der Wiki gerendert werden! Ich wuerde dazu pkædieren, einfach eine ganz normale Tabelle fuer die Daten zu nehmen und die Tmeline dann als "bonus" im thumb-format, oder so. --Kantor Hæ? ^+/- 18:32, 28. Nov. 2006 (CET)

Ich weiß nicht genau was du meinst. -- WmE 23:16, 29. Nov. 2006 (CET)

Mach als Basis erstmal eine ganz normale Tabelløe (mit der auch Screenreader umgehen kønnen) und setzt dann meinetwegen _dann_ noch ne rafik, Timeline, etc. drauf. --Kantor Hæ? ^+/- 03:51, 30. Nov. 2006 (CET)

gescheiterte Lesenswertkandidatur, Dezember 2006

Die pazifische Hurrikansaison 2006 begann offiziell am 15. Mai und endete am 30. November. Innerhalb dieser Periode bilden sich die meisten Tropischen Stürme, da nur zu dieser Zeit geeignete Bedingungen, wie etwa ein warmer Ozean, feuchte Luft und wenig Windscherung, existieren, um die Bildung von Tropischen Wirbelstürmen zu ermöglichen.

• Als Hauptautor  Neutral -- WmE 17:59, 22. Dez. 2006 (CET)
• Vielleicht geht es nur mir so, aber ich empfinde diese reine Aufzählung von immer gleich aufgebauten Sätzen schlicht als ziemlich öde. Unter dem Lemma würde ich deutlich mehr erwarten, was die Saison als solche ausmacht: verbindende Eigenschaften, Entwickungen im Frühwarnsystem und Katastrophenschutz, Reflexionen der vorhergehenden Saison, die mit Rita und Co. ja deutlich verheerender war, etc. Im aktuellen Stand also in meinen Augen nciht viel mehr als eine gut gemachte Liste. -- Achim Raschka 13:14, 23. Dez. 2006 (CET)

Naja, im Grunde ist die Pazifische Hurrikansaison nicht sonderlich spannend. Es gibt im Durchschnitt 3 Stürme, die Land bedrohen, während es im Atlantik nahezu alle sind. -- WmE 15:06, 23. Dez. 2006 (CET)

 Kontra Geht nicht nur dir so. Nette Liste, aber eben nur reine Aufzählung. Keine Querschnitte, keine nähere Analyse. --Geiserich77 13:45, 23. Dez. 2006 (CET)

•  Kontra ich schließe mich da meinen Vorrednern an, der Artikel ist sicher informativ, aber er ragt nicht wirklich aus dem Durchschnitt der WP-Artikel heraus --Dinah 13:17, 27. Dez. 2006 (CET)

Name unkorrekt

Im Topic steht "Pazifische Hurrikansaison", tatsächlich wird jedoch der Fokus auf den Ostpazifik gelegt. Wenn schon nicht im Namen (was trotzdem zu empfehlen wäre), sollte dies wenigstens im Artikel entsprechend hervorgehoben werden. (oder der Artikel um den westpazifik erweitert werden.) -- ~ğħŵ ₫ 08:58, 20. Mai 2007 (CEST)

Das ist so nicht ganz korrekt. Es wird nicht nur das Ostpazifische sondern auch das Zentralpazifische Basin behandelt (Stürme im Zentralp. sind eher selten). Im Westpazifik gib es keine Hurrikane, sondern nur Taifune, die gleichen Stürme aber andere Bezeichnungen. Der Titel "Pazifischen Hurrikansaison" ist daher meiner Meinung nach eindeutig. -- WmE 19:43, 22. Mai 2007 (CEST)

Ich habe jetzt die Einleitung ein wenig verändert, da es doch nicht so klar war. Danke für den Hinweis. -- WmE 19:49, 22. Mai 2007 (CEST)

Landfall

Diese Diskussion: Löschdiskussion 28. Oktober 2007 und die zahlreichen darunter verlinkten Diskussionen, haben ergeben, dass der Begriff "landfall" nicht als deutscher Fachbegriff in der Meteorologie benutzt wird. Ich bitte darum sich daran zu halten. -- Pippo-b 21:09, 16. Jan. 2008 (CET)

Nein, aber als englischer Fachbegriff, vgl. etwa Löschdiskussion Welfare queen. --Matthiasb 21:45, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich halte damit fest, dass du nach monatelanger, erbitterter Diskussion zum ersten mal zugibst, dass es sich bei "landfall" um einen ausschließlich englischen Fachbegriff handelt. Da wir hier in der deutschen Wikipedia sind, verwenden wir hier deutsche Fachbegriffe. Danke, dass du endlich zur Vernunft gekommen bist. -- Pippo-b 22:03, 16. Jan. 2008 (CET)

No. Wir verwenden hier nicht deutsche Fachbegriffe, wir verwenden Fachbegriffe. Wenn es keine deutschen gibt, verwenden wir fremdsprachige. Daß Landfall ein deutsches Wort ist, hatte ich anderswo gezeigt (vgl. Brockhaus, 1963), daß es in der meteorologischen Fachsprache - nahezu ausnahmslos Englisch, auch im Deutschen Sprachraum (etwa an der Eidgenössische Technische Hochschule Zürich wird das Fach nur in Englisch gelehrt, namhafte deutsche Professoren veröffentlichen auch in deutschen Publikationen überwiegend in Englisch) ist unbestritten. --Matthiasb 11:33, 17. Jan. 2008 (CET)

Noch einmal: Hurrikan John war der erste Sturm der Saison der auf das Festland in Mexiko traf. ist nicht dasselbe wie Hurrikan John war der erste Sturm der Saison mit Landfall in Mexiko. Siehe Benutzer:Matthiasb/Landfall (Meteorologie) bzw. auf der Website des NHC im Glossar - dort ist es auch für Doofe erklärt. Ein Sturm kann Land treffen, ohne das dessen Zentrum über Land gelangt (also ohne Landfall bleibt). --Matthiasb 14:02, 17. Jan. 2008 (CET)

Siehe

• Definition: Landfall
• Direct hit
• Indirect Hit
• Strike

--Matthiasb 14:57, 17. Jan. 2008 (CET)

/* Stürme */ Überarbeiten

Die Autoren haben zu jedem Sturm die Quellen als Fließtextweblinks eingestellt.

Es wäre nmMeinung zu wünschen, wenn diese in Einzelnachweise umgewandelt würden. --Pm 18:29, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe hier keinen Grund für eine Überarbeitung, da diese Weblinks gleichzeitig weiterführenden Inhalt zum jeweiligen Abschnitt darstellen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:01, 30. Jan. 2012 (CET)

war auch nur eine, meine Meinung....da sonst immer Fließtextweblinks unerwünscht sind. --Pm 22:10, 30. Jan. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://smn.cna.gob.mx/ciclones/tempo2006/pacifico/bud/bud.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://smn.cna.gob.mx/ciclones/tempo2006/pacifico/bud/bud.pdf
• http://www.nhc.noaa.gov/archive/2006/dis/ep112006.discus.019.shtml
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nhc.noaa.gov/archive/2006/dis/ep112006.discus.019.shtml
• http://www.nhc.noaa.gov/archive/2006/dis/ep122006.discus.006.shtml
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nhc.noaa.gov/archive/2006/dis/ep122006.discus.006.shtml
• http://www.cfe.gob.mx/es/LaEmpresa/meteorologico/huracanes/pacifico/avisos2006/Dt2-e/aviso12dt2-e.htm?Combo=aviso12dt2-e
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlich
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.cfe.gob.mx/es/LaEmpresa/meteorologico/huracanes/pacifico/avisos2006/Dt2-e/aviso12dt2-e.htm?Combo=aviso12dt2-e
• http://www.nhc.noaa.gov/archive/2006/dis/ep112006.discus.014.shtml
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nhc.noaa.gov/archive/2006/dis/ep112006.discus.014.shtml
• http://www.nhc.noaa.gov/archive/2006/dis/ep042006.discus.002.shtml
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nhc.noaa.gov/archive/2006/dis/ep042006.discus.002.shtml
• http://www.nhc.noaa.gov/archive/2006/dis/ep042006.discus.006.shtml
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nhc.noaa.gov/archive/2006/dis/ep042006.discus.006.shtml
• http://www.nhc.noaa.gov/archive/2006/dis/ep042006.discus.012.shtml
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nhc.noaa.gov/archive/2006/dis/ep042006.discus.012.shtml
• http://www.nhc.noaa.gov/archive/2006/dis/ep102006.discus.012.shtml
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nhc.noaa.gov/archive/2006/dis/ep102006.discus.012.shtml
• http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/natural_hazards_v2.php3?img_id=13951
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/natural_hazards_v2.php3?img_id=13951

– GiftBot (Diskussion) 01:18, 27. Dez. 2015 (CET)