Diskussion:Pearl Harbor (Begriffsklärung)
Pearl Harbor heute
[Quelltext bearbeiten]Ich vermisse im Artikel Informationen darüber, wie Pearl Harbor heute genutzt wird. Ist Pearl Harbor nun immer noch ein militärisch genutzter Seehafen? Oder nur noch ein "Denkmal" ? --195.243.129.130 14:55, 4. Okt 2006 (CEST) Also, habe gerade im englischen Wikipedia-Artikel herausgefunden, dass noch 17 militärische U-Boote und 10 Kriegsschiffe in Pearl Harbor ihren Heimathafen haben. Vielleicht kann das jemand einarbeiten... --195.243.129.130 14:59, 4. Okt 2006 (CEST)
Begriffserklärungen
[Quelltext bearbeiten]Pearl Harbor-> 4 int Wikpedias kommen mit Begriffklärung Typ II aus, de: wieder nicht :( --'~' 09:21, 3. Okt 2003 (CEST)
mit dem Japan es den USA ermöglichte --> ermöglichte? weil die Amerikaner nach einem Grund gesucht haben? Da das Völkerrecht damals noch nicht so etabliert war, dass man von einer Legitimation in deren Sinne sprechen könnte, halte ich das für eine gefärbte Aussage, oder? --213.170.172.241 16:31, 17. Sep 2004 (CEST)
Seltsame "Bedeutung" entfernt
[Quelltext bearbeiten]Gibt es irgendeine signifikante deutschsprachige Quelle, in der in sinnvoller Weise, "Pearl Harbor" in der Bedeutung von "verheerender Angriff ohne vorausgegangene Kriegserklärung" verwendet wird? – Hokanomono 09:32, 11. Mär 2005 (CET)
Ja gibt es: Der US-Amerikaner George Morgenstern, "Pearl Harbor 1941. Eine amerikanische Katastrophe" in deutscher Übersetzung herausgegeben von Dr. Walter Post, Herbig, München 1998, 384 Seiten, ISBN 3-7766-1996-1.
Das Buch belegt durch Quellenzitierens des dazu geführten US-Untersuchungsausschußes zweifelsfrei die genauen Ursachen und Zusammenhänge sowie vieles mehr. Basierend auf den Congressional Records dazu, die im Original in den USA für Jedermann einsehbar sind.
es war eher so dass die amerikanische bevölkerung nicht so wollte, roosevelt versuchte sie auf einen krieg vorzubereiten, der angriff kamm ihm sicher recht. ANONYM
Inzwischen haben wir ja das nächste Pearl Harbor in Form des 911 (9/11/2001) das ein Angriff der Regierung auf das eigene Volk war um den nächsten Krieg zu rechtferigen. --Manorainjan 14:56, 25. Apr 2006 (CEST)
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Der Text ist in teilweise ungelenkiger Sprache; einige Beschreibungen sind etwas sehr salopp. Sollte daher dringend überarbeitet werden. Gruß, --Laudrin 16:20, 25. Mai 2006 (CEST)
Pearl Harbor war vielleicht nicht so sehr Kriegsgrund für die USA auf internationaler / diplomatischer Ebene, sondern eher auf nationaler / politischer. Roosevelt hatte offenbar versprochen, dem Krieg nicht beizutreten und war mit aus diesem Grund gewählt worden.
(Angeblich, sorry, habe keine Quellen, wussten die Amerikaner ja zum Teil schon Bescheid und hätten evtl. auch evakuieren können...) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 137.226.181.41 (Diskussion • Beiträge) --Chops talk 11:05, 16. Sep 2006 (CEST))
Will ja nicht in Krümeln suchen, aber Sprache ist ungelenk, nicht "ungelenkig". Wer im Glashaus sitzt.... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.87.159.108 (Diskussion • Beiträge) --Chops talk 11:02, 16. Sep 2006 (CEST))