Diskussion:Pedro Geromel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 213.196.228.105 in Abschnitt Verletzung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

78.50.41.128 02:25, 16. Okt. 2008 (CEST)--Geromel wurde in der Saison 2007/08 zum besten Spieler der portugiesischen 1.Liga gewählt. --78.50.41.128 02:25, 16. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Wieso gibt es zwei Einträge für den Pedro Geromel? [[1]] 149.225.64.245 10:59, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Danke. --OecherAlemanne 11:03, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Kopfballstärke

[Quelltext bearbeiten]

Wieso steht in dem Text, Geromel sei kopfballstark? Sorry, aber wenn Pedro eine Schwäche hat, dann das Kopfballspiel. Sah auch letzte Saison in einigen Situationen trotz seiner 1,87m nicht gut aus. (nicht signierter Beitrag von 77.1.30.9 (Diskussion) 02:35, 31. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten

Ich bin ja eher begeistert von seinem Stellungsspiel und antizipation. -- Widescreen ® 08:01, 31. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Dito...Kopfballstärke würde ich eigentlich nicht zu seinen herausragenden Fähigkeiten zählen...sollte geändert werden im TExt...nicht alle Spieler die groß sind, sind auch gleichzeitig kopfballstark (vgl. Mertesacker oder Carsten Jancker damals) 213.196.228.105 15:32, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Größe

[Quelltext bearbeiten]

Im Text ist er 1,87 m goß, in der Infobox 1,90 m? ~~aleks.t

Danke, habs korrigiert. --Kingofears¿Disk? 野球 18:03, 23. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Jetzt ist er wieder sowohl 1,87m as auch 1,90m groß. -- 84.168.5.161 20:51, 3. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Jetzt ist es aber richtig! --C.Cornehl 05:07, 15. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Bester Verteidiger oder bester Spieler

[Quelltext bearbeiten]

Aaaalso: Geromel wurde zum besten Spieler der BWin Liga in Portugal per Onlineabstimmung gewählt. Dies kann ich aber nicht belegen. Es gibt wohl unterschiedliche Pressemitteilungen, von denen ich die beste als diese identifiziert habe. Dort ist davon die Rede, dass G. zum besten Spieler gewählt wurde. Wenn jemd. auch noch die onlineabstimmung belegen kann, habe ich nichts dagegen. -- Widescreen ® 16:30, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Solche Abstimmungen im Internet gibt es viele. Man sollte schon sagen, was für eine Abstimmung das war. Irgendeinen "offiziellen" Charakter scheint die wohl nicht gehabt zu haben. Jedenfalls wurde Geromel in Portugal nicht Fußballer des Jahres (siehe Fußballer des Jahres von Portugal)Erfurter63 18:30, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Es war wohl die offizielle Abstimmung der BWin Liga. Was auch immer das bedeutet. -- Widescreen ® 18:36, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

BWin-Liga war wohl der (gesponsorte) Name der portugiesischen Liga bis 07/08. (vom Internetwettbüro BWin). Ich habe mal auf der Homepage der port. Liga geschaut ([2]). Da läuft wohl derzeit eine entsprechende Abstimmung für die gerade beendete Saison. Ich habe mal versucht, dort etwas über vergangene Abstimmungen zu finden, aber mangels Portugiesischkenntnissen ist mir das bisher nicht gelungen Erfurter63 18:47, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

BWin ist schon klar, ist nur die Frage, was die Abstimmung für eine Bedeutung hat. In den Medien wurde er jedenfalls als bester Spieler/Verteidiger gefeiert. Kann auch der Freiherr-von-Guttenberg-Effekt sein -- Widescreen ® 18:51, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Auf der Homepage dieser Liga scheinen entsprechende Abstimmungen zu laufen. Also kann da durchaus was dran sein, dass er letzte Saison diese Abstimmung gewonnen hat. Und wenn es die offizielle Homepage der Liga ist, ist das m.E. auch eine ausreichend "offizielle" Abstimmung, um sie hier erwähnen zu können. Es wäre nur nett, wenn man das irgendwie verifizieren könnte. Vielleicht kann ja jemand genügend Portugiesisch, um das mal zu ergooglen. Erfurter63 18:55, 20. Jun. 2009

(CEST) Das könnte auch darauf hinweisen, dass da was dran ist Erfurter63 18:58, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Bei den Bloggern habe ich das auch gefunden. Eine Quelle i.e.S. ist das aber nicht. -- Widescreen ® 19:07, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Nein wohl nicht. In der en:WP steht das auch unbequellt. Und in der portugiesischen WP steht wohl nichts über diese Wahl drin. Kann man so oder so sehen, ob man die Info drin lässt. Erfurter63 19:19, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Das kriegen wir jetzt raus, und wenn es das letzte ist was ich tue! -- Widescreen ® 19:30, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Habe mal auf englisch eine Mail an die portugiesische fußballliga geschickt. vielleicht melden die sich ja :-) (wohl eher nicht, aber es kost ja nix) :-) Erfurter63 19:42, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Investigativer Journalismus! Wenn wir nicht aufpassen haben wir am Ende noch den Pulitzer-Preis! :-) -- Widescreen ® 19:45, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
ja oder die ehrenmedaille der portugiesischen Fußball-Liga. Mit lebenslangem freien Eintritt in allen Stadien Erfurter63 19:49, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Algarve, ich komme! -- Widescreen ® 19:53, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
ja das macht mir jetzt gewissenbisse. algarve oder doch besser spitzenfussball in porto oder lissabon? Erfurter63 19:56, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Spitzenfussball? Wie denn, wenn die besten Spieler oder Verteidiger nach Köln wechseln? -- Widescreen ® 19:58, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Na der kam nicht aus Porto oder Lissabon, sondern aus Guimaraes :-) wundert mich aber ehrlich, dass die Portugiesen einen handfesten Verteidiger zum besten Spieler wählen, das sind doch sonst die "Brasilianer Europas" (ja ich weiß Geromel ist auch Brasi, aber keiner, wie sich ein mitteleuropäischer Otto Normalfan einen "echten" Brasilianer vorstelltErfurter63 20:03, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Aber kannst Du Dir vorstellen, dass bei einer Onlinebefragung jemals ein nichtoffensiver gewählt würde, auch hier. Der muss da schon alles abgeräumt haben. Der gute. -- Widescreen ® 10:26, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Verletzung

[Quelltext bearbeiten]

Leute...wenn er sich verletzt hat, gehört das eigentlich sowieso nicht in einen Enzyklopädieartikel, da eine Verletzung kurzfristig ist, hier aber "langfristige" Informationen geliefert werden sollen. Er ist auch schon seit Monaten nichtmehr verletzt. Bitte diesen Satz löschen...er entlarvt den Artikel als ziemlich veraltet und verwaist...213.196.228.105 15:35, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten