Diskussion:Pelikan Holding

Copyrightverletzung und Neutralitätsproblem

Der folgende im Artikel stehende Abschnitt wurde wortwörtlich aus einer Presseerklärung vom 3. Februar 2006 übernommen:

Hannover, März 2006 Die anvisierte Akquisition von Pelikan Hardcopy wird mehr als zehn Jahre nach dem Verkauf des Hardcopy-Bereichs durch die Pelikan Holding AG zu einer Stärkung der Marke PELIKAN führen. Nach der anvisierten Akquisition wird der erweiterte Konzern gut aufgestellt sein, da es sich bei beiden Geschäften um internationale Geschäfte handelt, die mit stärkerer finanzieller Unterstützung auf der Basis der etablierten Marke PELIKAN weiter ausgebaut werden können. Neben einer Expansion auf dem Markt durch die gemeinsame Verwendung von Ressourcen und die gegenseitige Nutzung von Verkaufs- und Vertriebsnetzen wird die anvisierte Akquisition auch zu breiter gefächerten Produktsortimenten führen, die sich gegenseitig ergänzen. Es wird erwartet, dass die anvisierte Akquisition von Pelikan Hardcopy durch Pelikan International Synergien und Kosteneinsparungen mit sich bringen wird, die Effizienz und Wettbewerbsfähigkeit insgesamt nachhaltig steigern. Diese Faktoren könnten zu einer künftigen Steigerung der Gesamt-Ertragskraft der vergrößerten Gruppe führen

Da es sich hierbei sowohl um eine Verletzung des Copyrights wie auch um einen nicht neutral formulierten Abschnitt handelt, habe ich ihn aus dem Artikel hierher entfernt. Gruß Albion 23:51, 22. Apr 2006 (CEST)

Füllfederhalter

22:19, 10. Aug. 2007 DasBee (Diskussion | Beiträge) K (5.980 Bytes) (Revert auf Version von Benutzer:217.83.95.82 (11. Jun. 2007, 10:55). Dafür gibt's sicher Quellen.)

"Die noch heute grün-hellgrau gestreiften Füllfederhalter werden "Stresemann" genannt, nach dem deutschen Außenminister Dr. Gustav Stresemann, aufgrund dessen Vorliebe für elegante gestreifte Hosen". Das ist Allgemeinwissen, Dr. Gustav Stresemann ist 1929 verstorben und der Füllfederhalter ist 1929 auf den Markt gekommen.

01:37 Uhr, 09.12.2007. Das ist leider falsch. Bis 1952 wurden ausschliesslich schwarze oder farblich marmorierte Binden produziert (Quelle: http://www.pelikan.com/pulse/Pulsar/de_DE.CMS.displayCMS.180./historie). Die gestreiften Binden wurden mit den Modellen 400 erstmalig ausgeliefert und auf die Modelle 100, 120/140, 300 ff. ausgeweitet, so wie sie heute noch verkauft werden. Gruss Lupo

21.05.2021: "Preislich darunter anzusiedeln ist die Serie des M 150 bis M 250, die sich von der Souverän-Reihe vor allem dadurch unterscheidet, dass sie mit einer Edelstahlfeder ausgestattet ist" stimmt so nicht. In der Classic-Serie hat der M 200/205 eine Edelstahlfeder. Der M 250 war ein M 200 mit einer Goldfeder vom M 400. (https://www.pelikan-collectibles.de/de/Pelikan/Modelle/Classic-Serien/M200-Basis/index.html) (nicht signierter Beitrag von 77.118.141.25 (Diskussion) 22:05, 29. Mai 2021 (CEST))

Gründung

Auf der rechten Seite im Kasten Unternehmen hat es vermutlich einen Vertipper gegeben: Gründung 1832 (Palikan AG/Hannover) 89.55.137.146 12:08, 7. Sep. 2008 (CEST)

Werksvergrößerung

Wieso wurde der Fehler wiederhergestellt, daß die Werksvergrößerung in Hannover-List entstand? Man muß bei Google nur nach "Pelikan" und "Klein-Buchholz" suchen und findet genügend Nachweise, daß sich das Werksgelände in Klein-Buchholz, das damals noch nicht einmal zur Stadt Hannover gehörte, befand. Also ist der Satz, "1906 entstand im hannoverschen Stadtteil List an der Podbielskistraße ein Werksneubau", den ich schon einmal korrigierte, eindeutig falsch. (nicht signierter Beitrag von 77.189.13.244 (Diskussion | Beiträge) 22:02, 3. Feb. 2010 (CET))

Der Neubau war in Klein-Buchholz, der Stadtteil wurde 1981 aufgelöst und dieser Teil List zugeschlagen.

--Köhl1 (Diskussion) 12:37, 18. Mai 2013 (CEST)

Gründungsdatum

Woher kommt die Jahreszahl 1832? Im Text heißt es richtig 1838. --Köhl1 (Diskussion) 11:15, 18. Mai 2013 (CEST)

Auch auf der Homepage heißt es, dass Pelikan am 28. April 1838 gegründet wurde (175 Jahre Pelikan). --Radiohörer – Disk – Beiträge 13:38, 27. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe nun rausbekommen, woher das Gründungsdatum 1832 stammt: Die Vorgängergesellschaft wurde 1832 gegründet (die Tinten- und Farbenfabrik), die Gründung von Pelikan erfolgte 1838 (Quelle) --Radiohörer – Disk – Beiträge 17:54, 27. Jun. 2013 (CEST)

Das Gründungsdatum 1832/38 mag für Pelikan Deutschland, heute übrigens die "Pelikan GmbH", korrekt sein. Für die schweizer Pelikan Holding AG ist jedoch 23.06.1983 korrekt. Quelle: Handelsregister des Kantons Schwyz --> Statutendatum.

Die deutsche "Pelikan GmbH" (AG Hannover, HRB 54019) war übrigens auch mal eine AG unter dem Namen "Pelikan Aktiengesellschaft" (AG Hannover HRB 9100, eingetragen am 28.09.1978) und diese wurde 02.12.1993 in eine GmbH umgewandelt. Quelle(n) jeweils unternehmensregister.de --Bastelhamster2012 (Diskussion) 10:36, 20. Mai 2016 (CEST)

Defekten Link zum Handelsregister des Kantons Schwyz korrigiert. --Bastelhamster2012 (Diskussion) 18:48, 29. Apr. 2017 (CEST)

Nach der Übernahme der Herlitz AG in Berlin, wurde diese ab 2014 ebenfalls zur Pelikan AG umbenannt. 2017 wurde diese in die Pelikan Group GmbH umgewandelt. Diese wurde 2023 an die Hamelin Gruppe veräußert. --Sophie1964 (Diskussion) 09:52, 17. Okt. 2024 (CEST)

Gesellschaftsform

Warum wird auf Gesellschaft mit Beschränkter Haftung (Schweiz) verlinkt? Der Firmensitz war damals noch Hannover.--Köhl1 (Diskussion) 12:37, 18. Mai 2013 (CEST)

Die PHAG in der Schweiz hält nur die Geschäftsanteile an den einzelnen Unternehmen unter dem Dach der Pelikan. An dieser Stelle hat sich ein entscheidender Fehler eingeschlichen, da die Holding mit dem Unternehmen gleichgesetzt wurde. --Sophie1964 (Diskussion) 09:46, 17. Okt. 2024 (CEST)

Nochmal: Gründung

Wirklich etwas verbessert hat sich beim Thema "Gründung" ja nicht. Nun wird nach wie vor 1832 als Gründungsjahr der Pelikan ("Holding" - auch das kann nicht sein) angegeben; die Vorgängergesellschaft soll aber erst 1838 gegründet worden sein. Wo ist der Fehler? (nicht signierter Beitrag von Gardien (Diskussion | Beiträge) 09:52, 31. Okt. 2013 (CET))

Tochterfirmen

Eine der erwähnten, teilweise branchenfremden Tochterfirmen war von 1929 bis Mitte der 80er Jahre H. von Gimborn. (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 13:55, 1. Jan. 2016 (CET))

Metro?

In verschiedenen Texten aus den 1980er Jahren lese ich, das Unternehmen sei bis 2006 dem METRO-Konzern zugehörig gewesen; das geht aus dem Artikel allerdings nicht hervor. Warum fehlen solche Informationen? -- 2003:87:4E64:3500:503C:F7D1:D474:E2C9 09:32, 7. Feb. 2016 (CET)

Weil sie noch niemand hineingeschrieben hat. Quelle und dann rein.--Köhl1 (Diskussion) 11:59, 20. Mai 2016 (CEST)

Condorpart war eine Tochter des Metrokonzerns. Aus diesem Unternehmen wurde die Pelikan Holding in der Schweiz, in die die Anteile an Pelikan transferiert wurden. 1996 wurde die spätere PICB mit Sitz in Malaysia Mehrheitsaktionär. Die Darstellung, dass die Holding dem Unternehmen Pelikan in Hannover entspricht ist also falsch. --Sophie1964 (Diskussion) 09:26, 17. Okt. 2024 (CEST)

Außerbörslicher Handel (letzte Änderungen)

Hallo Benutzer:Bastelhamster2012], erstmal willkommen mit diesem Account bei Wikipedia (angesichts deiner Verbesserungen gehe ich mal davon aus, dass du schon einige Wikipedia-Erfahrungen hast). Vielen Dank für deine Reparatur defekter Links. Mit deiner letzten Änderung umseitig bin ich allerdings nicht einverstanden, börsliche Details gehören mMn nicht ins Intro, sondern sollten weiter unten in den Abschnitt "Spätere Jahre" eingebaut werden. Ein normaler Leser sucht eher Infos zu seinem Füller, zur Marke oder zur Unternehmensgeschichte. --Stobaios 12:19, 20. Mai 2016 (CEST)

Hallo Stobaios, Danke. Ja ich bin seit 2012 auf Wikipedia unterwegs und habe schon ein paar Erfahrungen gesammelt. Ich korrigiere in wesentlichen Fehler bei börsen- und nicht börsennotierten Aktien(-gesellschaften) und ergänze auch so einiges. Den außerbörslichen Handel habe ich in die späteren Jahre verlegt, die ISIN bleibt aber im Kopf da stört sie nicht. Habe selbst ein paar PHAG-Aktien, die Stücke sind sogar effektiv auslieferbar ;-) --Bastelhamster2012 (Diskussion) 19:33, 20. Mai 2016 (CEST)

Die PHAG ist nur die vom Metro-Konzern gegründete Holding, die bis 2023 die Geschäftsanteile der Pelikan Group verwaltete. Der Beitrag bezieht sich also auf die Schweiz und nicht auf die Pelikan AG in Deutschland. --Sophie1964 (Diskussion) 09:41, 17. Okt. 2024 (CEST)

Pelikan Hardcopy

(hat keinen eigenen Artikel) scheint den Besitzer gwechselt zu haben, mindestens einmal. Aktuell wird Druckerzubehör unter der Marke Pelikan vertrieben von prp-printing.com bzw. prp-eu.com. Aus dem Impressum: Büttnerstr. 15, 30165 Hannover. Handelsregister Eintrag Abteilung B: 218031. 2001:A61:B74:6501:A9D5:4148:8043:8D1E 15:48, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ja das ist richtig, Pelikan hat mit Wirkung zum 01.07.2017 das operative Toner- und Tinte-Geschäft (Hardcopy) an die chinesische "Print-Rite Holdings Limited" verkauft. Diese stellt über ihre Tochter "PRP Solutions GmbH" die Produkte unter der Marke Pelikan her und zahlt dafür eine Lizenzgebühr an Pelikan. (nicht signierter Beitrag von Bastelhamster2012 (Diskussion | Beiträge) 14:16, 18. Jul. 2021 (CEST))

Verkauft?

Das Unternehmen wurde verkauft? siehe hier. --Holger (Diskussion) 19:09, 25. Dez. 2023 (CET)

Die Anteile an der Pelikan Group wurden im Dezember 2023 an die französische Hamelin Group verkauft. Weil niemand bemerkt hat, dass es sich bei der PHAG nur um eine Holding handelt, und nicht um das operative Geschäft, wird erst an dieser Stelle der Fehler deutlich. --Sophie1964 (Diskussion) 09:34, 17. Okt. 2024 (CEST)