Diskussion:Pellenz

...die neue Pellenz-Seite ist schwach im Vergleich zum Eintrag bei Mittelrheinisches_Becken sollte man's nicht besser so lassen?

Francis 21:31, 19. Feb. 2007 (CET)

Siedlungsreste von vor über 300.000 Jahren?

Das ist kaum zu glauben, da die Kelten überwiegend der Eisenzeit zugerechnet werden. Aber möglich ist alles. m.f.G.--Hopman44 (Diskussion) 14:36, 1. Aug. 2015 (CEST)

Wen hammwe denn da?

Ich vermute, der entsprechende Satz ist als Aufzählung gemeint:

>>In der Pellenz wurden bei Ausgrabungen

• Siedlungsreste von vor über 300.000 Jahren,
• keltische wie auch
• römische Siedlungsreste und Gräberfelder

gefunden.<<

--Elop 14:49, 1. Aug. 2015 (CEST)

Kerl, Du bist auch überall dabei. Hätte das nicht gedacht. Aber das mit der Aufzählung ist wohl so richtig. Trotzdem, 300.000 Jahre sind eine lange Zeit, vergleicht man das mit einem Menschenalter!!--Hopman44 (Diskussion) 09:36, 2. Aug. 2015 (CEST)m.f.G.

Mich würde auch interessieren, wie eine "Siedlung" damals ausgesehen hätte. Häuser mit Stahlträgern gab es vor der Eisenzeit ja nicht. --Elop 12:09, 2. Aug. 2015 (CEST)

Landschaftskarte

Auf der Landschaftskarte fehlt die Stadt Mendig. Das ist ein grober Fehler, weil Mendig am nächsten an der Pellenz liegt! Abgesehen davon ist die Karte nicht besonders professionell. (nicht signierter Beitrag von Wikibenutzer96 (Diskussion | Beiträge) 16:22, 21. Nov. 2019 (CET))