Diskussion:Penisverletzungen bei Masturbation mit Staubsaugern

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 400 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 7 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Die Löschung der Seite wurde ab dem 25. April 2007 diskutiert und abgelehnt. In der 20. Kalenderwoche 2007 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und eine Löschung erneut abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite wurde ab dem 25. April 2007 diskutiert und abgelehnt. In der 12. Kalenderwoche 2024 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und eine Löschung erneut abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Rochelesung

Kann man eigentlich irgendwo im Netz eine Aufnahme der Lesung von Mrs. Roche oder einen Ausschnitt hören, und wenn ja, sollte sowas hier am Ende mit verlinkt sein? --TlatoSMD 03:53, 10. Mai 2008 (CEST)

Solche Sachen gibt es in der Regel, wenn dann käuflich zu erwerdeben und nicht als kostenlosen, legalen Download im Netz. Auf illegale oder aber auch kommerzielle Angebote verlinkt Wikipedia aber normalerweise nicht. Grüße --Davud - Abschiedstournee 09:43, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich las gerade, dass dem Verfasser der Doktorarbeit für die Hörbuchlesung eine ernsthafte Vortragsweise überaus wichtig war... Erklärt das vielleicht, dass kein Lesungsmitschnitt mit Roche/Strunk zu erwerben ist und für das Hörbuch letztendlich Ulrike Kapfer den Zuschlag bekam? (nicht signierter Beitrag von 78.52.184.250 (Diskussion) 13:22, 25. Okt. 2016 (CEST))

Englischer Sprachraum

Keine Dissertationen, aber medizinische Veröffentlichungen. Die erste einhellig im Jahre 1960:

• Miles Fox, E. L. Barrett: "Vacuum cleaner injury" of the penis. In: Britical Medical Journal. Band 1, Nr. 5190, 25. Juni 1960, S. 1942 (englisch, Online bei ncbi.nlm.nih.gov [abgerufen am 18. April 2012] PMC1968092).  - 4 Fälle
  • J. Bryant: Vacuum Cleaner Injury. In: Britical Medical Journal. Band 2, Nr. 5195, 30. Juli 1960, S. 393 (englisch, Online bei ncbi.nlm.nih.gov [abgerufen am 18. April 2012] PMC2097549).  - Reaktion: Ist gar nicht so selten
• R. Zufall: Laceration of penis from hand vacuum cleaner. In: JAMA. Band 224, Nr. 5, 30. April 1973, S. 630 (englisch). 
• N. D. Citron, P. J. Wade: Penile injuries from vacuum cleaners. In: Britical Medical Journal. Band 281, Nr. 6232, 5. Juli 1980, S. 26 (englisch, Online bei ncbi.nlm.nih.gov [abgerufen am 16. April 2012] PMC1713722).  - 4 Fälle, Tatwerkzeug: Hoover Dustette, zirka 15 cm bis zum Ventilator
  • J. T. Hill: Penile injuries from vacuum cleaners. In: Britical Medical Journal. Band 281, Nr. 6238, 16. August 1980, S. 519 (englisch, Online bei ncbi.nlm.nih.gov [abgerufen am 16. April 2012] PMC1713393).  - Reaktion: Nicht so selten, auf Kongress 1980 behandelt
• Ralph C. Benson Jr.: Vacuum Cleaner Injury to Penis: A Common Urologic Problem? In: Urology. Band 25, Nr. 1. USA Januar 1985, S. 41–44 (englisch, adde.rs [PDF; abgerufen am 16. April 2012]).  - 5 Fälle, im Gegensatz zu früher einige Junge; mit seinen 13 beschriebene Fälle, davon nur zwei in den USA, Tatrohr: zirka 15 cm.

--Franz (Fg68at) 16:06, 18. Apr. 2012 (CEST)

• "Mr. Happy's Vacuum" DarwinAward 2000 Der Mensch lernt, die Menschheit nicht ;-) --Manorainjan 21:04, 19. Nov. 2016 (CET)

Warum gibt es die Seite "Staubsaugersex" nicht?

Ich möchte gerne etwas zum (Tabu)-Thema Staubsaugersex schreiben. Ich kann aber keine eigene Seite mit diesem Titel erstellen, da ich auf diese Seite hier weitergeleitet werde.

Die meisten Menschen halten die Masturbation mit einem Staubsauger für derart abartig, daß dieses Thema absolut totgeschwiegen wird. Tatsache ist aber, daß es mehr Menschen (besonders Männer) für sich entdecken, als es manch einer zugeben bzw. wahr haben möchte. Deshalb sollte man etwas zu diesem Thema schreiben dürfen.

Ich selbst kenne Männer und Frauen, die den Staubsauger zur Selbstbefriedigung heranziehen. Aber auch Paare nehmen gelegentlich den Staubsauger zur Hand, um ihr Sexleben aufzupeppen.

Vielleicht ist auch der von mir favorisierte Seitentitel Staubsaugersex falsch gewählt oder nicht zutreffend, da es sich im wissenschaftlichen Sinne ja nicht um "Sex", sondern um "Selbstbefriedigung" handelt. Dann bitte ich um konstruktive Vorschläge.

Sangeeta, 27.03.2013 (01:17, 28. Mär. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich möchte mein Anliegen vom März noch einmal aufgreifen und euch bitten, an der Diskussion teilzunehmen. Ich räume eine gewisse Fragwürdigkeit der Relevanz im Sinne der Enzyklopädie ein, allerdings gibt es m.E. ein gewisses Interesse an diesem Thema und in Wikipedia werden schließlich fast alle gängigen Sexualpraktiken in aller Ausführlichkeit beschrieben. Ich würde mir sonst die Freiheit nehmen, die Seite entsprechend um einen Abschnitt zu ergänzen, mich der Gefahr aussetzend, daß mir Verächter dieses Themenkomplexes die Bude mit Beschwerden einrennen, mich verbannen und meine Passagen möglicherweise wieder entfernt werden. Aber mehr, als im Vorfeld die Diskussion anzuregen, kann ich nicht. --Sangeeta (Diskussion) 23:25, 1. Jul. 2013 (CEST)

Wenn du vernünftige Quellen zu dem Thema hast, spricht nichts gegen einen selbständigen Artikel. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:50, 2. Jul. 2013 (CEST)

Da die Benutzerin in den letzten 3 Jahren keine weiteren Edits getätigt hat, kann dieser Abschnitt sicherlich archiviert werden ;-) --Manorainjan 20:34, 19. Nov. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Manorainjan 20:34, 19. Nov. 2016 (CET)

Änderung der Modelle um Verletzungen zu verhindern?

Ich bezweifle, dass Vorwerk wirklich die Modelle in Hinblick auf die Verletzungsgefahr abänderte. Dagegen spricht auch, dass es bei späteren Geräten sehr wohl noch möglich wäre, ein Objekt (zb Penis) hinein zu stecken und den Rotor zu erreichen (vgl. zb Modelle aus den 80ern und 90ern). In wie fern soll es hier also eine Änderung gegeben haben? Weiteres Gegenargument wurde weiter oben angesprochen: Die Tatsache, dass Vorwerk die Studie nicht ernst nahm. Da es sich um eine Aussage des Autors der Dissertation handelt, sollte es jedoch dennoch rein - allerdings entsprechend formuliert, so dass erkenntlich ist, dass es sich um seine Aussage/Meinung handelt. Zumindest solange kein Beweis vorliegt, dass es der Tatsache entspricht. --StYxXx ⊗ 23:58, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ungültige URL bei "Weblinks"

Hallo, der Link von "Seltsame Geschichte um den guten „Kobold“" führt zu DeNic, die schreiben, die Domain angegebene Domain sei nicht vergeben. Gibt es den Text auch woanders? -- MartinK SZ (Diskussion) 01:36, 8. Dez. 2013 (CET)

Sieht so aus, als gäbe es da ein Problem mit deren Eintrag bei Denic. Ich habe den Link jetzt erstmal ins Internet-Archive umgebogen. --xGCU NervousEnergy ∀± • 17:13, 8. Dez. 2013 (CET)

Tabelle mit dokumentierten Fällen?

Wie wär's mit einer Tabelle mit dokumentierten Fällen?

• Jahr des Vorfalls (Daran könnte man sehen, dass es kein rein historische Problem ist, sondern ständig vorkommt)
• Ort der Handlung
• Modell des Gerätes
• Art der "Verwendung"
• Geschlecht (auch wenn es immer das gleiche sein sollte ;-)
• Alter des Verletzten
• Art der Verletzung
• Überlebt?
• Begründung, die die Person vorgegeben hat, um die Verletzung zu rechtfertigen ;-)

--Manorainjan 21:14, 19. Nov. 2016 (CET)

+1
-- 89.183.15.137 12:54, 6. Sep. 2022 (CEST)