Diskussion:Pentosephosphatweg

Wurde ein H+ unterschlagen?

In der Grafik zu "Oxidativer Teil" wird im 2. Reaktionsschritt ein H+ aus der Reaktion herausgenommen. Soweit ok - im 6-Phosphogluconat ist oben am C ja auch eine negative Ladung. Im 3. Reaktionsschritt verschwindet diese Ladung jedoch auf ominöse Weise. Es kommt auch keine positive Ladung hinzu! Zudem sind auf der linken Seite des 3. Reaktionsschrittes 10 H, auf der rechten nur noch 9, und das NADH+ nimmt 2 H auf... Müsste im 3. Reaktionsschritt nicht einfach das H+ wieder hinzu kommen? Viele Grüße --Sorry, Account vergessen... 12:00, 30. Aug 2007 (CET)

Zusammenlegung mit Pentosephosphatzyklus (erledigt)

Der Artikel war auf Überarbeiten. Habe einen ersten Schritt gemacht und die Runumerneuerung begonnen. --Beerli 21:58, 13. Dez 2004 (CET)

ich finde, der artikel sollte mit dem artikel zum pentosephosphatzyklus zusammengelegt werden --Necrosausage 19:55, 19. Jan 2006 (CET)

Pentose statt Fünffachzucker

Was versteht ihr unter einem Fünffachzucker? Den Begriff finde ich irgendwie irreführend, es ist schließlich doch nur ein C5-Zucker, eine Pentose. Fünffachzucker hört sich für mich so an, als ob das ein Molekül mit 5 Zuckerresten dran wär. Was meint ihr? Chimyra 21:31, 13. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. --DrAlchemie 16:01, 26. Nov. 2006 (CET)

Korrekturen

Hallo,

ich habe eine wichtige Korrektur bei den Produkte des oxidativen Zweiges vorgenommen: NADH -> NADPH!! Das ist ganz wichtig, denn der Pentose-P-Weg ist DIE Quelle für NADPH im Körper!

Außerdem habe ich ein Beispiel für den Pentose-P-Weg hinzugefügt: Erythrozyten.

Für ein Feedback bin ich immer dankbar.

Take Care

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.mh-hannover.de/institute/clinbiochemistry/WS_Lehre/Pentosephosphatweg_Tiedge_V6.pdf
  • In Pentosephosphatweg on Thu Jan 12 13:24:45 2006, 404 Not Found
  • In Pentosephosphatweg on Thu Feb 9 12:25:26 2006, 404 Not Found

--Zwobot 12:28, 9. Feb 2006 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.degussa-foodingredients.de/foodingredients/html/d/health/ger/kh/c6.2.htm
  • In Pentosephosphatweg on Thu Jan 12 13:24:44 2006, 404 Not Found
  • In Pentosephosphatweg on Thu Feb 9 12:25:26 2006, 404 Not Found

--Zwobot 12:28, 9. Feb 2006 (CET)

Verwaistes Bild

Datei:Transmech.png

Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 01:11, 21. Sep 2006 (CEST)

Fehler in Abb. 3

Bei den beiden Xylulose-Molekülen wurde die Orientierung der OH-Gruppen an C3 und C4 vertauscht. So ist es L-Xylulose. --Obi-Wahn 13:41, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo,

ich finde es ein wenig unglücklich geraten dass in der Einleitung von einem oxidativen und einem nicht oxidativen Teil die Rede ist, aber beim durchlesen des Artikels der zweite Teil dann aber anders bezeichnet wird

Abschnitt Kohlenstoffübertragung

In dem Besagten Abschnitt steht ...Glycerinaldehyd-3-Phosphat (GAP) die (nach Isomerisierung zu Dihydroxyaceton-Phosphat) in die Glycolyse einfließen. In der Glycolyse wird GAP weiterverwertet und nicht DHAP. Folglich wird GAP direkt in die Glycolyse einfließen und nicht nach der Isomerase-Reaktion!

Fehler in Abb.1

Beim Glucose-6-Phosphat Molekül ist beim 1. C-Atom die OH-Gruppe in falscher Orientierung!--Maximilian Wolf 17:16, 19. Dez. 2008 (CET)

Nein. Bei beiden Molekülen handelt es sich um G6P-Anomere, das eine α-, das andere β-G6P. Siehe zB den Wikibooks-Weblink oder die Zeichnung in G6PD. --Ayacop 11:07, 3. Jan. 2009 (CET)

Überarbeiten

Nachdem der Artikel nun einigermaßen Form hat, sind die fragwürdigen und unverständlichen Passagen auf die Sektion 'Transaldolase/Transketolase-Weg („Pentosephosphat-Shunt“)' beschränkt, betreffen aber sowohl den Text als auch die Illustrationen. Eine vollständige Überarbeitung dieses Abschnitts wäre notwendig, zur Not auch eine radikale Kürzung möglich. --Ayacop 10:57, 24. Dez. 2008 (CET)

Erledigt. --Ayacop 10:50, 3. Jan. 2009 (CET)

Noch ein verwaistes Bild

Datei:AltKetConversion3.png

Bei der Überarbeitung übrig geblieben. --Ayacop 10:53, 3. Jan. 2009 (CET)

Fehler im nicht-oxidativen Teil

Das Enzym, welches die Epimerisierung des Ribulose-5-Phosphates zum Xylulose-5-Phosphat katalysiert war falsch. Es muss die Ribulose-5-phosphat-Epimerase sein. Oder irre ich mich? --TripleD 21:05, 11. Okt. 2009 (CEST)

Hallo T³, das ist leider falsch. 1) Siehe Ribulosephosphat-3-Epimerase für mehr Infos. 2) Was soll denn am asymmetrischen Zentrum C-5 epimerisiert werden können ;) ? Grüße, -- Yikrazuul 15:26, 12. Okt. 2009 (CEST)

Abschnitt: Allgemeiner Ablauf und Produkte

Die Aussage "Neben dem Citrat-Shuttle ist der Pentosephosphatweg die einzige Möglichkeit, NADPH zu gewinnen." ist ohne weitere Einschränkung so falsch, da es z.B. in Prokaryoten weitere Reaktionen gibt, die NADPH generieren. --380kV (Diskussion) 13:47, 24. Nov. 2012 (CET)

Der Satz "Neben dem Citrat-Shuttle und den Lichtreaktionen bei der Photosynthese ist der Pentosephosphatweg die einzige Möglichkeit, NADPH zu gewinnen" scheint mir nicht ganz richtig: Bei der Decarboxylierung von Malat durch NADP-abhängiges Malatenzym entsteht ebenfalls NADPH. (nicht signierter Beitrag von Heidelzerg (Diskussion | Beiträge) 10:01, 12. Apr. 2013 (CEST))

Hab's entschärft und schaue mal bei Gelegenheit in der Lehninger, um zu sehen, was dort auf ang. Seite steht. --Yikrazuul (Diskussion) 20:06, 11. Mai 2013 (CEST)

PS: Das ME ist doch im Citratshuttle involviert, also bitte genauer lesen. --Yikrazuul (Diskussion) 20:13, 11. Mai 2013 (CEST)

Stimmt, ME ist Teil des Citratshuttles, allerdings kann das Malat auch ganz ohne Citratshuttle aus Oxalazetat gewonnen werden, welches wiederum über Glutamat aus Glutamin stammt. Das ist bei gewissen Tumorzellen eine bedeutende Quelle von NADPH (siehe z.B. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23535601). Der oben angesprochene Satz ist also diesbezüglich sehr irreführend. Im Übrigen ist er auch ganz banal falsch, denn es gibt zahlreiche weitere Quellen von NADPH: die Umsetzung von Glutamin zu alpha-Ketoglutarat durch Glutamindehydrogenase sowie die Umsetzung von Isozitrat zu alpha-Ketoglutarat durch Isozitratdeyhdrogenase. In Mitochondrien kann obendrein NDAPH aus NADH durch transhydrogenase gewonnen werden (J. Rydström, Biochim. Biophys. Acta, 1757 (2006), pp. 721–726.) Eine weitere jüngst beschriebene Quelle ist die von Methylenedihydrofolatereduktase katalysierte Oxidation von Methylenetetrahydrofolat zu Formyltetrahydrofolate (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=quantitative+flux+analysis+reveals+folate-dependent+NAPDH+production). Es scheint also angebracht, den betroffenen Satz zu streichen. (nicht signierter Beitrag von Heidelzerg (Diskussion | Beiträge) 14:38, 13. Mai 2014 (CEST))

Fehler in Abbildung 1

Im letzten Reaktionschritt steht über dem Reaktionspfeil NADP+ + H+. Das ist falsch, da zwar ein H+ entsteht, jedoch auch ein H+ an das C1 Atom von Ru5P gebunden wird. Netto entsteht also kein H+!

16.11.2015 20:03 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2003:64:AF16:86EC:C1AC:B6CB:612B:C626 (Diskussion | Beiträge))