Diskussion:Perioden-Leuchtkraft-Beziehung

Methode

Wurde die Methode auch für Sterne kleinerer Entfernung benutzt, so dass ein Vergleich mit anderen Messverfahren möglich ist ?

Offenbar nicht, denn die Frage steht hier schon ziemlich lange. Was da in den Sternen "schwingt" ist übrigens nicht bekannt. Tatsache ist nur, dass sich die Helligkeit und teilweise auch die Wellenlänge des Lichts einiger ferner Sterne periodisch (mit unterschiedlichen Periodenlängen) ändert. Alles Weitere ist reine Spekulation. --88.68.99.33 19:52, 26. Sep. 2007 (CEST)

Die Perioden-Leuchtkraft-Beziehung wurde erstmals 1912 von Henrietta Levitt bestimmt. Sie verwendete dazu Cepheiden in der LMC unter der (plausieblen) Annahme, dass diese alle die gleiche Entfernung haben. Die Entfernung zur LMC wurde über andere Methoden (heute SN 1987a) bestimmt. Cepheiden sind relativ selten und in dem durch Parallaxen-Messungen (gerade in der prä-Hipparcos-Ära) zugänglichen Raumgebiet befinden sich zu wenige Cepheiden für eine sinnvolle Kalibration. --GammaRay 11:13, 24. Feb. 2010 (CET)

Falls das hier wirklich jemand interessiert (und es nicht nur die Gespensterdikussion eines Junge-Erde-Kreationisten mit sich selbst ist) würde ich die Lektüre des im Artikel angegebenen Weblinks empfehlen. Nss 19:05, 5. Nov. 2007 (CET)

Welche Zahlenwerte in der Formel sind denn jetzt die korrekteren?? (Unter dem Stichwort Cepheiden steht die Formel mit: M = -2,902*log(p)-1,203. Dort wird als Quelle die Universität von Toronto genannt.)

Angaben im Skript von Peter Schneider:

Cepheiden: Viseller Spektralbereich: <M_V> = - (2.76 +/- 0.11) log (P / 10days) - 4.16 +/- 0.05 IR: <M_K> = - (3.42 +/- 0.09) log (P / 10days) - 5.70 +/- 0.04

RR-Lyrae: <M_K> = - (2.0 +/- 0.3) log (P / 1day) + (0.06 +/- 0.04)[Fe/H] - (0.7 +/- 0.1)

--GammaRay 11:13, 24. Feb. 2010 (CET)

DIE korrekte Formel für die Perioden-Leuchtkraft-Bez. gibt es nicht; dazu müsste man den Abstand zu einem Cepheiden exakt kennen. In "Introduction to Modern Astrophysics" von Carroll & Ostlie (2007) sowie auf der englischen Wiki ist $M_{V}=-2.81\log _{10}{P_{d}}-1.43$ angegeben. Dieser Wert wurde 1997 von Feast & Catchpole hergeleitet Paper. In der im Artikel verlinkten PDF von G.Mühlbauer werden Werte zu $M_{V}=-2.78\log _{10}{P_{d}}-1.35$ angegeben. Solange sich keine Quelle für die im Artikel gegebene Formel findet, werde ich sie in die von Feast & Catchpole ändern. --Jan Krieg 13:37, 29. Apr. 2010 (CEST)

Messergebnisse des Hubble Teleskops

Die aktuellsten Messergebnisse des Hubble Space Telescopes für Cepheiden und der Analyse aus 2007 HUBBLE SPACE TELESCOPE FINE GUIDANCE SENSOR PARALLAXES OF GALACTIC CEPHEID VARIABLE STARS: PERIOD-LUMINOSITY RELATIONS liefern:

$M_{V}=(-2{,}78\pm 0{,}09)\cdot log_{10}({\frac {P}{10\cdot d}})-4{,}10\pm 0{,}04$
oder anders geschrieben:
$M_{V}=(-2{,}78\pm 0{,}09)\cdot (log_{10}({\frac {P}{d}})-1)-4{,}10\pm 0{,}04=(-2{,}78\pm 0{,}09)\cdot log_{10}({\frac {P}{d}})-1{,}32\pm 0{,}04$
oder ohne Fehlerbetrachtung geschrieben:
$M_{V}=-2{,}78\cdot log_{10}({\frac {P}{d}})-1{,}32$

$M_{K}=(-3{,}26\pm 0{,}03)\cdot log_{10}({\frac {P}{10\cdot d}})-5{,}70\pm 0{,}03$
oder anders geschrieben:
$M_{K}=(-3{,}26\pm 0{,}03)\cdot (log_{10}({\frac {P}{d}})-1)-5{,}70\pm 0{,}03=(-3{,}26\pm 0{,}03)\cdot log_{10}({\frac {P}{d}})-1{,}84\pm 0{,}03$
oder ohne Fehlerbetrachtung geschrieben:
$M_{K}=-3{,}26\cdot log_{10}({\frac {P}{d}})-1{,}84$

mit P Periode in Tagen, d Einheit des Tages

--AdAstraPerScientiam (Diskussion) 12:56, 26. Dez. 2012 (CET)