Diskussion:Periorale Dermatitis

Ungenauigkeiten

Der Artikel weist eine Reihe von Ungenauigkeiten oder Halbwahrheiten auf. Möglicherweise war der Autor kein Hautarzt. So kann z. B. die Angabe, dass es sich um eine Erkrankung der Talgdrüsen handele, in dieser Form nicht stehen gelassen werden. Ich werde jetzt sofort einige Änderungen einfließen lassen. Vielleicht muss aber insgesamt nochmal eine Überarbeitung vorgenommen werden. -- Lichtenstein 14:02, 16. Okt. 2007 (CEST)

"Die genaue Ursache der Erkrankung ist unbekannt. Durch Überpflegung ist die Haut jedoch nicht mehr in der Lage, selbst die notwendigen Fette und Lipide herzustellen,..." woher stammt diese Erkenntnis?

"...sodass sie trocken wird und schuppt..." typisches klinisches Zeichen der Perioralen Dermatitis sind entz gerötete winzige Knötchen (Mikropapeln) oder Bläschen (Seropapeln)!

"...tauchen fast nur bei Frauen jüngeren bis mittleren Alters auf, oft bei solchen in gehobener beruflicher und gesellschaftlicher Position..." Ich habe wirklich täglich mit Betroffenen zu tun. Eine besonder Bevorzugung gehobener Schichten kann ich dabei definnitiv nicht feststellen. Woher stammt die Erkenntnis?

"...Gleichzeitig besteht häufig eine vegetative Labilität (Kopfschmerzen, Schlafstörungen, Verstopfung) und auch ein Zusammenhang mit partnerschaftlichen oder beruflichen Dauerbelastungen..." auch diese Zusammenhänge möchte ich zur diskussion stellen.

"Als Ursache gilt unter anderem eine Störung der Talgdrüsen..." Warum tritt denn dann die Periorale Dermatitis nicht dort auf, wo die Akne, eine typische Talgdrüsen gebundene Hauterkrankung, entsteht?

"...Die periorale Dermatitis wird daher auch als Stewardessenkrankheit bezeichnet..." Der Begriff charakterisiert einfach den Typ von Patientin: Frau mittleren Alters mit "gepflegtem" Auftritt.

usw. Gruß -- Lichtenstein 14:55, 16. Okt. 2007 (CEST)

inzwischen erledigtErledigt --Schotterebene (Diskussion) 15:33, 3. Feb. 2018 (CET)

Halbwahrheiten

Weitere Mitteilungen in dem Beitrag stoßen mir als Hautarzt auf, da es darüber nach meiner Kenntnis keinerlei gesicherte Daten gibt:

"...Zahnpasten, die mit farbigen Streifen versehen sind..." Zusammenhänge zu fluorierten Zahnpasten wurden vermutet, aber nie bewiesen. Der Begriff "Farbige Streifen" ist diffus.

"...Alle Nahrungsmittel, denen auf künstliche Weise Vitamin B zugeführt wurde. Dabei sind Naturprodukte (Brot, Nudeln etc.) ausgeschlossen. Also auf folgendes verzichten: Multivitaminsaft, Wellness- und Fitnessgetränke, Kinderschokolade etc...." jetzt wird noch diffuser, zumal auch darüber keine verlässliche Literatur existiert.

"...Alle Sorten von Nüssen, z. B. Haselnüsse, Pistazien etc. Auch keine Nahrungsmittel, die Reste von Nüssen enthalten, wie es oft bei Schokolade der Fall ist...." Der Verzehr von Nüssen hat keinerlei Einfluß auf die periorale Dermatitis.

"...Außerdem sollte man bei anderen Nahrungsmitteln die Haut beobachten, ob innerhalb kurzer Zeit nach der Aufnahme Veränderungen in Form von verstärktem Ausschlag auftreten...." bei der perioralen Dermatitis besteht generell eine unspezifisch übersteigerte Empfindlichkeit, so dass scharf Gewürztes, Saures oder Alkoholhaltiges zu Irritation, Brennen und Schmerz führen kann. Das hat aber nichts mit einer primären, krankheitsauslösenden Funktion dieser Stoffe zu tun. Gleiches gilt ebenfalls für Wärmeeinstrahlung oder UV-Licht(Sonne). Derartige Faktoren führen auch bei anderen entzündlichen Hauterkrankungen zu Verschlechterungen, man sollte sie deshlab meiden. Dies hat aber nichts speziell mit der perioralen Dermatitis zu tun.

Alles in allem gibt es da also einiges zu ändern. Ich finde, der Artikel hält sich zu wenig an die Fakten. Ich bin jetzt nicht so ein erfahrener Wikipedianer, weiß also nicht, was jetzt am besten zu tun ist. Aber so kann man den Artikel eigentlich nicht stehen lassen, finde ich. -- Lichtenstein 17:24, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe keine Ahnung, wie das hier funktioniert, aber "Lichtenstein" hat Recht, wenn er sagt dieser Artikel könne nicht so stehen bleiben. Der Artikel wurde auf keinen Fall von einem Dermatologen geschrieben und gerade die Benennung der einzelnen Effloreszenzen stimmt nicht. Es fängt an mit "Bläschen" und in Klammern folgt "Papeln". Das ist dermatologisch nicht möglich. Auf weiteres Halbwissen wie die besagten Nüsse, Zahnpasta und Co. möchte ich gar nicht eingehen. (nicht signierter Beitrag von 194.166.183.48 (Diskussion) 00:28, 17. Mär. 2013 (CET))

inzwischen erledigtErledigt --Schotterebene (Diskussion) 15:33, 3. Feb. 2018 (CET)

Verwendung falscher Abbildungen

Ich (FA für Hautkrankheiten) habe heute die Bilder gelöscht, weil sie jeweils sogenannte Leckekzeme (Perlèche) zeigen, was auch übrigens die Benennung der Bilder bestätigt. Das hat mit einer Perioralen Dermatitis nichts zu tun.--85.195.101.211

erledigtErledigt Sehe ich genauso. Änderung von Benutzer:MyContribution habe ich entsprechend rückgängig gemacht.--Arjoopy (Diskussion) 19:21, 15. Jul. 2018 (CEST)