Diskussion:Permanent Make-up
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2012030510009169 liegt seit dem 5. März 2012 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Mal ein paar Links zu weiteren Infoseiten von Ausbildungsinstituten oder Studios wären SEHR nützlich und angebracht! Ist ja recht SCHWACH, was hier an Info geboten wird - verglichen mit dem, was andere so bringen. (nicht signierter Beitrag von 79.205.246.141 (Diskussion) 13:22, 16. Mai 2011 (CEST))
- Das ist aber nicht der Sinn von Wikipedia. Bitte dieses bei Google suchen: Da wird geholfen! :-) --Hosse Talk 09:27, 17. Mai 2011 (CEST)
- Für mich klingt der Artikel einfach nur nach einem Werbetext. --88.76.47.233 16:06, 15. Okt. 2011 (CEST)
Werbung?
[Quelltext bearbeiten]Was soll denn bitte eine gesetzlich festgelegte Chargennummer sein? "Chargennummer" ist die jeweilige Produktion eines Herstellers. Dass die Qualität gesetzlichen Regeln entsprechen muss (und sei dies nur allgemein, dass das Produkt nicht schädigen darf) hat nichts mit dem Thema zu tun. Auch für mich klingt das hier sehr nach Werbetext. Entweder kommt etwas Gehaltvolleres zu den Regelungen und der Marktsituation, oder der Beitrag muss sich auf den rein technischen Teil beschränken. Es erscheint mir auch merkwürdig, dass zwar "gesetzliche" Qualität gelobt wird, ohne Probleme überhaupt anzusprechen. --Rattapp1 (Diskussion) 01:57, 5. Okt. 2012 (CEST)
- wollt ich auch anmerken. der ganze Satz: "Diese Nadeln sind hauchdünn, so dass Hautstress und Irritationen zum größten Teil vermieden werden. Die verwendeten Farben unterliegen einem hohen Qualitätsstandard. Sie sind toxikologisch und mikrobiologisch getestet und müssen über eine gesetzlich bestimmte Chargennummer verfügen." hört sich nach werbung an. ändern werde ich das aber nicht. GRD (Diskussion) 11:11, 23. Jan. 2013 (CET)
- Ich habs geändert. --Hosse Talk 11:15, 23. Jan. 2013 (CET)