Diskussion:Persönliche Schutzausrüstung

Überschneidung & Verlinkung mit EN

Hallo, Schutzkleidung ist ein Teil der Persönlichen Schutzausrüstung und wird nach der EU-Richtlinie 89/686/EWG auch in die Kategorien I bis III eingeteilt. Was Dein Punkt 2 angeht, PPE ist nur der englische Ausdruck für PSA (Persönliche Schutzausrüstung). (nicht signierter Beitrag von 217.91.79.15 (Diskussion | Beiträge) 16:39, 27. Mai 2009 (CEST))

Hallo, Zwei Anregungen: 1.) Ich denke diese Seite und die Seite 'Schutzkleidung' könnten evt. Zusammengeführt werden. 2.) Schutzkleidung ist mit EN Personal protective equipment (PPE) verlinkt: Diese Verlinkung gehörte doch hierhin. - Aus meiner Beruflichen Erfahrung finde ich der Gebrauch des Attributs Persönlich im Zusammenhang mit Sicherheit ausgezeichnet und zeitgemäss. Sicherheit ist immer auch Selbstverantwortung und das erste P zeigt dies ausgezeichnet an. Schutzkleidung ist sicher etwas allgemeiner aber zummal in meinen Ohren auch 'verstaubter'. --Reto.Barbon 15:15, 31. Jul. 2008 (CEST)

Kategorisierung

Hallo, die Kategorisierung ist in der Europäischen Richtlinie 89/686/EWG festgelegt und gilt Europaweit für alle Teile der Persönlichen Schutzausrüstung mit Ausnahme Streit- und Ordnungskräfte, Selbstverteidigung und private Verwendung. Die Kategorie III umfasst "komplexe PSA, die gegen tödliche Gefahren oder ernste und irreversible Gesundheitsschäden schützen sollen, bei denen der Konstrukteur davon ausgeht, dass der Benutzer die unmittelbare Wirkung nicht rechtzeitig erkennen kann". Kategorie I umfasst "einfache PSA, Kategorie II alles, was nicht in I oder III gehört. Hat daher schon eine große Bedeutung. Kategorie III muss immer Baumustergeprüft werden. (nicht signierter Beitrag von 217.91.79.15 (Diskussion | Beiträge) 16:39, 27. Mai 2009 (CEST))

Hallo,

woher kommt denn die Einteilung in die drei Kategorien? Gibt es dafür Quellen, wo eine solche Einteilung schon einmal vorgenommen wurde? --derpeho 15:43, 07. Mai. 2009 (CEST)

Und wenn, dann schaut es mir als eine rein deutsche Kategorisierung aus und hat sonst nicht wirklich eine Bedeutung --K@rl 15:56, 7. Mai 2009 (CEST)

Die Kategorien sind direkter Ausfluss der 89/686/EWG. Art. 8 Abs. 3 beinhaltet die Kategorie I, Art. 8 Abs. 4a die Kategorie III. Alles, was dort nicht genannt und per Definition PSA ist, fällt unter die Kategorie II. Je nach Kategorie sind unterschiedliche Konformitätserklärungsverfahren notwendig, ab Kategorie II muss eine benannte Stelle mit Aufgaben beauftragt werden (Baumusterprüfung und EG-QS ab Kategorie III). Also keine "deutsche Erfindung" sondern europäisiert.--Raven63 (Diskussion) 09:58, 3. Dez. 2013 (CET)

Anwendungen

Mit dem europäischen Binnenmarkt sind nationale Normen oder gar UVV'en nicht mehr massgeblich für die Gestaltung von (harmonisierten) Produkten. Wenn es eine Richtlinie gibt, ist sie das alleinige Maß. Sie kann durch harmonisierte Normen konkretisiert werden. Ich habe mal einen Formulierungsvorschlag gemacht. --Raven63 (Diskussion) 10:35, 30. Jul. 2013 (CEST)

Löschen der Arbeiten anderer ist unsozial:

Dass Chemikalienschutzkleidung

• unter "spezielle PSA" fällt, ist nicht selbsterklärend,
• sich unter "Kategorie: Persönliche Shutzkleidung" findet, ist falsch.

Warum wurde der Absatz also gelöscht? Der Hinweis, dass Infektionsschutzausrüstung keine Chemikalienschutzausrüstung ist, auch wenn sie ähnlich aussieht, ist insbesondere für medizinisches Personal wichtig. Besonders abschreckend finde ich aber das Verhalten dieser "Wikipedia-Löscher", insbes. in Anbetracht der regelmäßigen Spendenaufforderungen. (nicht signierter Beitrag von 80.130.130.192 (Diskussion) 17:09, 22. Feb. 2015 (CET))

Wann gilt welche Kategorie?

"Wann gilt welche Kategorie?" wie könnte man die Überschrift noch nennen? So finde ich es wenig enzyklopädisch. -- Quotengrote (D|B) 13:16, 14. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe den gesammten Abschnitt der Kategorisierung geändert. --Raven63 (Diskussion) 09:33, 4. Sep. 2018 (CEST)

Das Thema Sicherheitsschuhe fehlt in der Wikipedia irgendwie komplett

Das Thema Sicherheitsschuhe fehlt in der Wikipedia anscheinend irgendwie komplett und auch im PSA Artikel. Ich denke das sollte man auch mal ändern. Oder ist das Thema in einem anderen Artikel untergegangen? --93.219.46.78 13:21, 9. Sep. 2019 (CEST)

Das Thema findet sich unter Sicherheitsschuh. Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 11:39, 15. Sep. 2019 (CEST)

PSA für COVID darstellen?

Sollte man einen Abschnitt für die PSA für COVID19 einbauen?80.138.174.22 03:17, 14. Jun. 2020 (CEST)

Speziell nur für die Versorgung von COVID-19-Patienten bzw. SARS-CoV-2-Infizierte gedachte PSA gibt es nicht, habe aber den passenden Abschnitt des COVID-19-Artikels (dort unter 'Vorbeugung' zu finden) im Abschnitt 'Spezielle PSA' verlinkt. --BlankeVla (Diskussion) 12:20, 17. Nov. 2020 (CET)

Grundsätzliche Überarbeitung notwendig

Deswegen BS gesetzt. Nicht an die QS verwiesen, das mach ich selbst. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 01:18, 11. Jan. 2022 (CET)