Diskussion:Personality Identification Playing Cards

Propaganda

Was hat dieser Schrott, dieses Propagandamaterial des Halliburton-Syndikats, in der Wikipedia zu suchen? Sollen wir alle uns bieten lassen, dass wir angeblich dieselben Personen "suchen" wie Adolf Hitlers blödester Nachfolger? Eine Neutralität ist hier noch nicht einmal in Ansätzen vorhanden. Weg damit. -- Henning

Egal, wie man zum Krieg im Irak stehen mag, ist dieses Liste und das mit ihr verteilte Kartenspiel Teil des Zeitgeschehens. Insofern ist der Eintrag in der Wikipedia durchaus gerechtfertigt. Der Artikelname ist sehr nah am Originalnamen. Und auch im Text kann ich keine echten Schnitzer hinsichtlich Parteilichkeit erkennen. Abgesehen von ein paar Relikten aus der englischen Vorlage recht sachlicher Nachrichtenton. -- Triebtäter 01:55, 2. Mai 2004 (CEST)

Unterschied Mord/Töten

Was ist der Unterschied zwischen Morden und Töten? Der Unterschied existiert doch nur als juristische Formulierung, oder?

• Mord ist laut wikipedia die ungesetzliche Tötung von Menschen aus Vorsatz. Ohne hier jetzt wieder die Debatte über die Rechtmäßigkeit des Irak-Krieges auflodern lassen zu wollen, aber so ganz plötzlich und unerwartet sind Udai und Kusai Hussein wohl nicht ums Leben gekommen.

Nö. Mord ist laut Wikipedia die ungesetzliche Tötung von Menschen aus niederen Motiven bzw. Vorsatz. Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ich vorsätzlich einen Angreifer töte, der mit einem Hackebeil auf mich los geht (was legal wäre), oder ob ich vorsätzlich mit einem Hackebeil meinen Chef töte, der in seinem Sessel schläft. (Was nicht legal wäre, wenn ich einen Chef hätte). Wie weit die konkrete Aktion bzgl. der Saddam-Söhne "legal" war, darüber werden sich Völkerrechtler vermutlich noch hundert Jahre lang den Kopf zerbrechen (weil's nämlich drum gehen wird, ob die Festnahme, die versucht werden sollte(!), legal war). Nicht vergessen, es gab ne Schießerei bei einer Festnahme, es ist nicht einfach das Haus in Schutt und Asche gelegt worden. Also lassen wir's beim neutralen Töten, weil wir für Mord derzeit keinen Beweis haben - in dubio pro reo. Uli 19:17, 25. Sep 2003 (CEST)

So lange nicht rechtskräftig von einen Gericht festgestellt wurde, dass sich der Täter wegen Mordes strafbar gemacht hat, ist das Theoriefindung (es wurde eben unterstellt, der Täter habe sich tatsächlich wegen Mordes strafbar gemacht) und hat in unserem Artikel nichts tz suchen. Wurde der Täter rechtskräftig wegen Mordes verurteilt, kann das gerne rein. 2003:E7:B71D:E8FE:A95A:6F20:1889:E070 21:45, 3. Okt. 2024 (CEST)

Übertragungen ins Deutsche

hier war ja grade ein Eindeutschungswütiger am Werk... es ist ja prinzipiell richtig, dass wir hier die deutsche Wikipedia, er würde wohl Wikipädie bevorzugen, aber in manchen Fällen mag die deutsche Übersetzung nicht ganz passen!? z.b bei Director -> Direktor habe ich ein ungutes Bauchgefühl. Außerdem frage ich mich in welchem Zusammenhang die Abkürzungen mit dem Text stehen. -- WikiWichtel fristu 19:11, 14. Dez 2003 (CET)

Heise

Wen es interessiert: Dieser Artikel ist am 12. Februar 2004 von www.heise.de im Artikel "Waffensuche per Internet" direkt gelinkt worden. Doc Sleeve 17:27, 12. Feb 2004 (CET)

Lemma

Das Lemma scheint mir nicht das beste zu sein: Es ist englisch (schon mal schlecht) und entspricht dabei noch nicht mal dem in der englischen WP. Ein gutes deutsches ist mir aber bisher nicht eingefallen: US-Amerikanische_Spielkarten_im_Irakkrieg_2003? Sipalius 22:13, 16. Jan. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Pharos  setzt Lösch-Marker No source since für Image:US_Government_most-wanted_Iraqi_playing_cards.jpg

mark as no source;

-- DuesenBot 19:25, 22. Mär. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Saddam-AceOfSpades.jpg:
  • Nilfanion  setzt Lösch-Marker Delete für Image:Saddam-AceOfSpades.jpg

Nominating image for deletion (diff);

• Image:US_Government_most-wanted_Iraqi_playing_cards.jpg:
  • Nilfanion  löscht Image:US_Government_most-wanted_Iraqi_playing_cards.jpg

card deck is US Gov, however photos are of unknown origin and NOT US Gov = copyvio;

-- DuesenBot 04:29, 25. Mär. 2007 (CEST)

Tja

Warum wird eigentlich nur ein Bild gezeigt, und nicht auch die anderen Karten? Was aus den ganzen "Festnahmen" folgte, wird aus dem Artikel nicht deutlich. – Simplicius 14:36, 16. Okt. 2008 (CEST)

Pik?

Warum ist Saddam Hussein auf der Pik As Karte? Ist nicht Kreuz die höchste Farbe? --84.144.27.224 22:24, 14. Dez. 2008 (CET)

Wenn beim Poker (beim richtigen Draw Poker, bei Texas Hold'em ist das nicht möglich) zwei Flushes unterschiedlicher Farbe aufeinandertreffen, ist die Stichreihenfolge Pik- Kreuz - Herz - Karo, und dieselbe Reihenfolge gibt es mW beim Bridge. Schaffkopf mit der Trumpfreihenfolge Eichel-Gras-Herz-Schelln "wie im Alphabet" oder Skat spielen die Amerikaner halt nicht. --84.154.97.21 12:11, 29. Mai 2009 (CEST)

Die Reihenfolge beim Bridge wie beim Draw Poker ist Spades, Hearts, Diamonds, Clubs, also Pik, Herz, Karo, Kreuz.--JakobvS 13:44, 20. Sep. 2010 (CEST)