Diskussion:Personalvermittler (Deutschland)

Werbung

Ich habe die Werbung von headhunter-light mal entfernt. Die Aussagen waren unqualifiziert ("Headhunter verwenden Floskeln" etc.) und verlinken direkt auf die eigene Homepage des Unternehmens. 18:31, 09. Mar. 2013 (CET+1) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 84.57.245.5 (Diskussion))

Einsatzfelder

Ist das Projekt „Jung am Markt“ noch aktuell? Und warum gerade das? Quelle vorhanden? --Minuex 16:15, 20. Nov. 2011 (CET)

unausgewogene Definition

Der Eingangssatz "Ein Personalvermittler (engl. recruiter; oder derogativ engl./deutsch headhunter) ist jemand, der passendes Personal an Arbeitgeber vermittelt und dafür üblicherweise vom Arbeitgeber eine Provision erhält." blendet die Recruiter-Stellen und Recruiting-Abteilungen als interne Positionen in den Unternehmen leider vollständig aus. Und mit der Erwähnung der BA-Tätigkeit (Arbeitsvermittler) widerspricht der nachfolgende Text der Eingangsdefinition, insbesondere was z.B. die Provision betrifft. --Minuex 16:19, 20. Nov. 2011 (CET)

rechtliche Kopflastigkeit des Beitrages

Der Artikel läßt spannende operative Themen, wie Methodik (Eignungsdiagnostik, Standards, z.B. DIN 33430 u.a.) außen vor und ist m.E. viel zu sehr rechtslastig und BA-fixiert, das wird bei den nur eingeschränkt dargestellten Fachkenntnissen (Eignungsdiagnostik, Personalpsychologie) offenkundig, dass die BA so arbeitet, will ich nicht ausschließen, denn ein AVermittler im AGS sieht die Kandidaten nicht in Person, sondern nur die (dessen) Daten, Eintragungen zur Kundenhistorie u.a. --Minuex 16:24, 20. Nov. 2011 (CET)

Verschiebung nach Personalvermittlung

Ich finde die Verschiebung von Personalvermittlung nach Personalvermittlung (Deutschland) nicht gut. Personalvermittlung ist im Moment nur eine "verkrüppelte" BKS, ohne Nutzen für den Leser. --Trustable (Diskussion) 00:38, 3. Jul. 2014 (CEST)

@Trustable: Das ist mir auch gerade aufgefallen. Der Artikel sollte nach Personalvermittlung (zurück-)verschoben werden. In den Abschnitten, die Deutschland betreffen, sollte die Vorlage:Deutschlandlastig eingebunden werden und am Anfang des Artikels kann mittels Vorlage:Dieser Artikel auf den schweizerischen Artikel verwiesen werden. --Soluvo (Diskussion) 21:19, 1. Mär. 2016 (CET)

Was meint der Begriff

"... professionelle Distanz ..." genau? - Dies sollte präzise erläutert werden! Sonst kann er leicht als "profitorientierte Kaltschnäuzigkeit und Menschenverachtung", oder als "Wirtschaftskannibalismus" verstanden werden. Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.82.247 (Diskussion) 21:52, 3. Sep. 2016 (CEST))

(Nicht nur) der Begriff ist raus. --MannMaus (Diskussion) 00:52, 4. Sep. 2016 (CEST)