Diskussion:Personenstunde
Manntag veraltet
[Quelltext bearbeiten]Gibt es Quellen dafür, dass die Bezeichnung Manntag/-stunde/-jahr etc. veraltet ist? Mir selber wurden vor 3 Jahren noch diese Bezeichnungen im Studienfach Software-Engineering gelehrt. Auch wenn man danach im Internet sucht, findet man diese Bezeichnung recht häufig. --141.76.179.192 11:45, 1. Nov. 2007 (CET)
- Einen Beleg dafür habe ich leider nicht. Ich weiß aber, dass bei meinem Arbeitgeber Ende der 1990er Jahre von Manntag zu Personentag übergegangen wurde. Grund ist natürlich, dass man Mitarbeiterinnen nicht diskriminieren möchte. Was deinem Prof offenbar wurscht ist. ;-) --jpp ?! 12:40, 1. Nov. 2007 (CET)
- Um weiterhin dieser vermeintlichen Frauendiskrimierung die Stirn zu bieten: woher weißt du, dass es ein Professor und keine Professorin war, der es "wurscht ist"? ;-)--2A02:908:1461:5860:A0B6:2239:731D:3CFD 14:24, 9. Jul. 2016 (CEST)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Die Wörter Personen* sind außerhalb der Wikipedia vollkommen ungeläufig. Gibt es driftige Gründe das Lemma nicht "Mannstunde", und die Abschnitte entsprechend, zu nennen? --Revolus Echo der Stille 21:18, 18. Aug. 2008 (CEST)
- Hier bist du im Irrtum. Der Begriff ist heutzutage bei allen, die Projekte kalkulieren, sehr geläufig. Ein triftiger Grund ist zB die Political Correctness. Habt ihr denn keine Frauen im Projekt? --Abubiju 22:52, 18. Aug. 2008 (CEST)
- Ich weiß ja nicht, wo du arbeitest, aber bei meinem Arbeitgeber wurde irgendwann gegen Ende des letzten Jahrtausends der Sprachgebrauch umgestellt. --j ?! 16:45, 19. Aug. 2008 (CEST)
- Ich arbeite gar nicht :-) Ich habe nur die Häufkeit der beiden Begriffe Personen* und Mann* bei Google verglichen und je nach Zeitmaß liegt die Verwendung von Mann* um den Faktor 10× und 20× höher als bei Personen*. Leider findet der Wortschatz der Uni Leizig keines der Worte. --Revolus Echo der Stille 16:55, 19. Aug. 2008 (CEST)
- In der Fachliteratur sieht das etwas anders aus: 80 zu 67 für „Personentag“. --j ?! 12:36, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Na ja, vielleicht schlägt die politische Korrektheit da wirklich schon mehr durch als ich es bis jetzt bemerkt habe. Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:24, 23. Aug. 2008 (CEST)
- In der Fachliteratur sieht das etwas anders aus: 80 zu 67 für „Personentag“. --j ?! 12:36, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Ich arbeite gar nicht :-) Ich habe nur die Häufkeit der beiden Begriffe Personen* und Mann* bei Google verglichen und je nach Zeitmaß liegt die Verwendung von Mann* um den Faktor 10× und 20× höher als bei Personen*. Leider findet der Wortschatz der Uni Leizig keines der Worte. --Revolus Echo der Stille 16:55, 19. Aug. 2008 (CEST)
Ende November 2016 hat das Verhältnis in der Literatur wieder gedreht - 539 für Manntag 290 für Personentag 88.217.131.107 16:45, 29. Nov. 2016 (CET)
- Man muss bei Google (Scholar) die Begriffe wohl in Anführungszeichen setzen, ansonsten werden dazwischenstehende Leerzeichen und sogar Satzzeichen ignoriert (also ist etwa "Dass ein Mann Tag fur Tag aus dem Haus geht..." ein Treffer für Manntag).
- Wird mit Anführungszeichen gesucht, steht es gerade 220 (für Manntag) zu 197 (für Personentag). --195.126.85.201 15:39, 22. Feb. 2017 (CET)
Behördentag oder Amtstag
[Quelltext bearbeiten]Wurde schon zweimal von einer IP eingetragen. Beim zweitenmal wurde als angeblicher Beleg das Bundesgesetzblatt, Seite 427 angegeben. Dort finde ich aber nichts dergleichen. Mal ganz davon abgesehen, dass der Amtstag keine Maßeinheit ist. Daher habe ich den Eintrag entfernt. --j ?! 12:19, 11. Dez. 2008 (CET)