Diskussion:Peru

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Zorbedit in Abschnitt Abschnitt Geografie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Unerledigte Diskussionen werden später automatisch archiviert, siehe Quelltext. 
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Präkolumbische Zeit

[Quelltext bearbeiten]

Wer kam zuerst nach Peru? Waren es Asiaten? (nicht signierter Beitrag von 2003:E6:1F0A:A401:4056:EF4E:5579:897E (Diskussion) 19:44, 16. Nov. 2020 (CET))Beantworten

Steht evtl. im verlinkten Artikel über die Geschichte Perus. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:45, 16. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ethnien

[Quelltext bearbeiten]

37 % Mestizen, 47 % Ureinwohner. 15 % europäischer Abstammung, 4 % Afroperuaner. 3 % asiatischer Abstammung —- macht nach Adam Riese 106 %. — Wassermaus (Diskussion) 15:23, 19. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Könnte trotzdem richtig sein, sofern Mehrfachnennungen möglich sind/waren, da müsste man mal in der quelle schauen, was da wie genau ermittelt wurde.--Kmhkmh (Diskussion) 16:56, 19. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Vorwiegend nichtspanische Einwanderung?

[Quelltext bearbeiten]

Die Spanische Krone ließ die ganze Kolonialzeit hinweg nur in geringem Umfang Nicht-Spanier in ihre Kolonien einwandern. Daher scheint mir der folgende Satz sehr zweifelhaft: „Allerdings war Ende des 18. Jahrhunderts von den Zugewanderten nur noch einer von acht spanischer Herkunft.“ — Wassermaus (Diskussion) 06:45, 8. Mai 2022 (CEST)Beantworten

WikiProjekt Peru

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe eben das WikiProjekt Peru erstellt. Ziel des Projekts ist es, die Artikelarbeit zum Themenbereich Peru zu koordinieren. Für die Beobachter dieser Seite hier könnte das Projekt also interessant sein. Wer mitmachen will, kann sich gerne beim WikiProjekt als Teilnehmer eintragen. Ich würde mich über Mitstreiter freuen. --SeGiba (Diskussion) 22:01, 15. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt Geografie

[Quelltext bearbeiten]
(Aus Benutzer-Disk Zorbedit)

Guten Tag. Können Sie mir sagen, warum Sie die am Geografieabschnitt meines Landes vorgenommene Änderung rückgängig gemacht haben? Ihrer Meinung nach sagen Sie mir, dass es zu wortreich ist, ich würde mich jedoch über mehr Informationen darüber freuen, wie ich den Text verbessern kann, anstatt den Inhalt mit wichtigen und relevanten Informationen zu streichen. Danke schön. --AnniAriel (Diskussion) 14:46, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hi AnniAriel,
mir ging es um zwei Dinge: 1. die vielen wertenden Adjektive zu reduzieren (z. B. beeindruckend, bemerkenswert...) und 2. Informationen, die in anderen Abschnitten schon vorhanden waren bzw. besser passten (z. B. spanische Eroberung in Geschichte, Städte in Städte ;-) ) nicht doppelt zu haben. Ist das soweit nachvvollziehbar?
Nur interessehalber: hast du bei der Erstellung deiner Ergänzungen Hilfe von ChatGPT o. Ä. genutzt? Das wäre nach meinem Kenntnisstand grundsätzlich kein Problem, sollte aber gut geprüft und mit entsprechenden Belegen eingesetzt werden, damit z. B. diesen "blumigen" Adjekte nicht zu sehr vorkommen (falls es dorther war). --Zorbedit (Diskussion) 22:53, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo AnniAriel, der Begründung für die Kürzungen schließe ich mich an. Hallo Zorbedit, derzeit werden Artikel mit Verdacht auf KI-Entstehung allein aus diesem Grund gelöscht. -- Bertramz (Diskussion) 00:07, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Es ist eine Sache zu konsultieren und eine ganz andere Sache zu bekräftigen. Ich habe nicht die Angewohnheit, Artikel mit künstlicher Intelligenz zu schreiben. Da Sie unter Erwachsenen sind und eine Person mit Wikipedia-Erfahrung sind (und mit einer Position, die ich annehme), empfehle ich Ihnen, Ihre Manieren zu verbessern – das heißt, nicht ohne vorherige Rücksprache zu bestätigen – denn das Einzige, was Sie bekommen, sind die Leute, die das tun Wenn Sie in irgendeiner Weise dazu beitragen möchten, dass diese Wikipedia mit wahrheitsgetreuen Informationen wächst, sehen Sie davon ab. Grüße, --AnniAriel (Diskussion) 18:09, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Beachte bitte, es wurde nicht der gesamte Inhalt gelöscht, sondern nur der Inhalt, der mit dem Abschnitt Geographie nichts zu tun hatte und bereits bei Geschichte steht. Du kannst problemlos überall ergänzen, es muss nur zum jeweiligen Abschnitt passen und enzyklopädisch neutral formuliert sein. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 18:15, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Zorbedit, Ich freue mich über Ihre Antwort. Mir ist klarer, dass der Artikel weniger qualifizierende Adjektive enthalten und in neutraler Schrift verfasst werden sollte. Ich habe versucht, es so zu machen, aber anscheinend muss ich den Text noch verbessern, nicht aber die darin enthaltenen Informationen.
Nur zur Klarstellung: Beim Schreiben wurde keinerlei KI-Hilfe verwendet. Ich bin ein professioneller Übersetzer und Dolmetscher. Meine Hauptsprachen sind Englisch und Französisch (weshalb ich problemlos umsteigen kann). Ich arbeite gerade an meinem Deutsch, und sagen wir mal, ich versuche, es fließend klingen zu lassen, und das kann zu Komplikationen führen. Auf jeden Fall würde mir ein Beispiel oder eine Verbesserung des geschriebenen Textes helfen, anstatt den gesamten Inhalt zu löschen, da das Schreiben eines Artikels für Wikipedia nicht einfach ist und vor allem Zeit braucht. Danke --AnniAriel (Diskussion) 18:19, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Danke für die Klarstellung & sorry für meine falsche Vermutung bzgl. KI- Einsatz, da bin ich ein bisschen sensibilisiert. Wie Bertramz schon richtigerweise schrieb erfolgte die teilweise Löschung, weil die Ergänzungen nicht im richtigen Abschnitt erfolgten (bspw. Städte oder Geschichte, siehe oben) bzw. dort dann teils auch schon vorhandenen sind. Bitte mal dort reinschauen und falls noch was fehlt gern mit Beleg ergänzen. Gruß, --Zorbedit (Diskussion) 19:31, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten