Diskussion:Peter Bohr

Rückstellen auf alte Version

Lieber Pappenheim - meine Änderungen basieren auf der ohnehin unten als Literatur angegebenen Biographie von Bohr - und die Ursprungsversion auf die du meine Änderungen zurückgestellt hat ist fehlerhaft und auch ohne Quellenangebane - Bohr war NICHT Mitbegründer der Oesterreichischen Nationalbank. --Percheron1975 (Diskussion) 20:47, 14. Mär. 2013 (CET)

Lemma

Müßt das nicht korrekterweise Peter Bohr lauten? --[-_-]-- (Diskussion) 22:30, 14. Mär. 2013 (CET)

Peter Ritter von Bohr ist schon richtig - er hat sich einen etwas zweifelhaften Adelstitel aus seiner Heimat in Österreich anerkennen lassen - stimmt schon, fehlt im Beitrag - müsste man gelegentlich nachtragen. Korrekter Titel war Ritter auch wenn er manchmal als Baron in der Literatur auftaucht - letzteres dürfte von diversen Romanen herrühren --Percheron1975 (Diskussion) 12:54, 17. Mär. 2013 (CET)

Das Lemma müßte aber doch sein Geburtsname sein. Und da gehört eben das Ritter von nicht dazu, das meinte ich. Kein Kaiser hat den Titel im Lemma, kein König, warum also dieser hier? Ich bin der Meinung, man sollte den Artikel auf das Lemma Peter Bohr verschieben und das Lemma hier als Weiterleitung bestehen lassen. --[-_-]-- (Diskussion) 16:37, 17. Mär. 2013 (CET)

Bist du sicher, dass das "von" nicht im Lemma stehen sollte? Ich kenn' mich mit Titeln gar nicht aus, und hab auch keine Richtlinie dazu gefunden, aber es gibt doch eine ganze Reihe von "Ritter von" hier in WP, bei denen zumindest das "von" im Lemma steht?--Niki.L (Diskussion) 19:48, 18. Mär. 2013 (CET)

Bitte nenne mir welche, sonst kann ich dir nicht antworten, das Lemma dieses Nazis dürfte mMn bestenfalls der Bekanntheit geschuldet sein, aber nicht, weil er Ritter von ist, dasselbe gilt für Robert Ritter von Greim. Ansonsten finde ich hier keine Person, auf die deine Behauptung paßt. Ritter von Barmstede, Ritter von Krummensee, Ritter von Friedau und Ritter von der Lappe bezeichnen das gesamte Adelsgeschlecht, Ritter von Gegha-Bahn ist eine Seilbahn und Ritter von Dobrin ist ein Ritterorden. Und da, wo nach den Weiterleitung von Ritter von immer noch das von steht, halte ich das ebenfalls für falsch, siehe die Weiterleitungen Ritter von Lanz und Ritter von Boor. Im übrigen ist der Adelstitel in Deutschland abgeschafft. Das ist nur noch Firlefanz für die ganz die besonders Unwichtigen. --[-_-]-- (Diskussion) 20:02, 18. Mär. 2013 (CET)

Wenn du hier schaust, findest du ein paar Hundert Ritter, bei denen zumindest das "von" im Lemma steht. Gibt es ein Sachargument von deiner Seite, warum die alle falsch sein sollen? Wenn ich mir deine letzten beiden Sätze anschaue, hab ich aber offen gestanden das Gefühl, dass ich jemanden fragen sollte, der etwas entspannter als du an die Sache herangeht (abgesehen vom für mich nicht nachvollziehbaren Rundumschlag im letzten Satz: was hat Deutschland und das 20. Jahrhundert mit einem Österreicher des 19. Jahrhunderts zu tun?)--Niki.L (Diskussion) 21:21, 18. Mär. 2013 (CET)

In Ordnung, ich entschuldige mich für meinen Piefke-Aussage. Ich stelle aber fest, dass der Adel und seine Titel in Österreich und der Schweiz ebenfalls abgeschafft sind. Die Suchergebnisse bezweifele ich stark, da dort auch solche Ergebnisse wie Das Geschlecht der Ritter von Reischach ist im Umkreis der staufischen Ministerialenfamilie der Grafen von Pfullendorf 1191 in Urkunden vermerkt vermerkt sind. Möglicherweise könnte man das von bei diesem gekauften Adelstitel reinbringen, das ist aus meiner Sicht aber Geschmackssache. Wenn du das willst, dann verschiebe auf Peter von Bohr. Ich werde dagegen nichts machen. Im übrigen steht mir Österreich näher als Norddeutschland oder - gruseliger noch - der Ruhrpott. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 03:11, 19. Mär. 2013 (CET)

"ich werde dagegen nichts machen" - du hast doch schon etwas gemacht, nämlich trotz Widerspruch auf der Diskussionsseite einfach einmal verschoben. Und jetzt lehnst du dich zurück und lässt großzügig anderen die Freiheit, das wieder zu reparieren. Dankeschön. --Niki.L (Diskussion) 07:40, 19. Mär. 2013 (CET)

Bittesehr. Das ist mir jetzt zuviel Gejammer. Der Aufwand diese Seite auf "Peter von Bohr" zu verschieben wäre deutlich geringer gewesen als dein ganzer Beitrag von 7:40. Und mein Aufwand für diesen Beitrag ist ebenfalls höher. Bloß verschiebe ich jetzt nicht, weil ich auf so patzige Antworten nicht kann. Für mich ist hiermit zu diesem Artikel EOD. Baba & HabedeEhr! --[-_-]-- (Diskussion) 10:09, 19. Mär. 2013 (CET)

Ist mir auch recht ich hab nur den bestehenden Artikel ausgebaut, wobei das von hätte ich schon gelassen... - so nah kann dir Österreich aber auch nicht stehen, die sogenannte "Gegha-Bahn" ist die Semmeringbahn also ein Abschnitt der Südbahn und keine Seilbahn - ihr Erbauer war Karl (Ritter von) Gegha. Und noch etwas ob heute Adelstitel in Österreich, der Schweiz und Deutschland abgeschafft sind ist bei historischen Personen irrelevant. Wenn ich jetzt bei allen historischen Adeligen das "von" rausstreiche findet man ja am Ende Nichts mehr - ändern wir sicherheitshalber vielleicht auch den österreichischen Generalstabschef im 1. Weltkrieg Franz Conrad von Hötzendorf auf Franz Conrad - weil das war sein Name - "von Hötzendorf" der Adelstitel. Kaiser und Könige sind über die "normalen" Adeligen hinausgehoben, hier wird prinzipiell kein "von" verwendet - meistens herrschten die über Länderkonglomerate und führten ganze Listen von Titeln - unter dem Höchstrangigen sind sie dann "abgelegt". Den Familiennamen anzuführen macht auch nur bedingt Sinn, weil in vielen Ländern die Herrschafft mehr oder weniger über etliche Generationen vererbt wurde/wird und daher Angaben wie "von Habsburg(-Lothringen)" nicht wirklich etwas bringen. --Percheron1975 (Diskussion) 00:34, 20. Mär. 2013 (CET)