Diskussion:Peter Dierich

Kontroverse

Inwieweit ist diese wesentlich für seien Biographie? Viele Leute meinen derzeit, dass sie was zu sagen haben.--scif (Diskussion) 12:02, 14. Jan. 2021 (CET)

Ich würde mich in Bezug auf die Pandemie auch eher auf die Urteile von Ärzten statt auf Mathematiker verlassen... Das Thema hat keine Wellen geschlagen und ist für die Biographie nicht wesentlich. Abgesehen davon bekommt der Artikel heftige Schlagseite wenn wir Äußerungen eines 79jährigen ein Drittel des Artikels einräumen.--Karsten11 (Diskussion) 14:13, 14. Jan. 2021 (CET)

Natürlich ist das wesentlich. Er hat sich öffentlich dazu geäußert und erreichte dadurch eine große Masse an Menschen. Selbst im sächsischen Landtag saß er und hat öffentlich seine Position bezogen: https://gloria.tv/post/jGsM36pwhdKo2jJ3uES6JGJxG Eine Institution - die TU Dresden - hat zu seinen Äußerungen Stellung bezogen. Das fand alles im öffentlichen Raum statt. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:55A6:8A00:3438:F24D:9AEE:40AB (Diskussion) 13:35, 2. Feb. 2021 (CET))

Dein POV bleibt dir unbenommen. Welche Masse an Menschen erreichte er denn? Und wenn du meist, das ein TV-Kanal einer katholischen Kirche mit Impressum in den USA ein geeigneter Beleg ist, solltest du dir eine andere WP suchen. Wenn ich dann noch diverse Schlagzeilen auf der HP sehe ist es zum Queerdenken nicht mehr weit. Dafür ist hier kein Platz. Außerdem solltest du dir den Absatz zur TU mal richtig durchlesen: Zu diesem Interview publizierte Prof. Dr. Neukamm, Prof. Dr. Thom und Prof. Dr. Voigt am 09.06.2020 im Namen der Fakultät Mathematik der Technischen Universität Dresden eine Replik, in der sie fälschliche Annahmen und methodische Verfehlungen Dierichs identifizieren und nicht wissenschaftliche Standards kritisieren.--scif (Diskussion) 15:06, 2. Feb. 2021 (CET)

Mich beschleicht der Eindruck, wir schreiben hier aneinander vorbei. Der Mann ist eine Person des öffentlichen Lebens und vertritt öffentlich - konkret in Medien wie der sächsischen Zeitung und dem sächsischen Landtag eine kontroverse Meinung. Das gehört nun mal zu seiner Person, dass er ein Corona-Leugner ist. Warum ist das bei Xavier Naidoo relevant https://de.wikipedia.org/wiki/Xavier_Naidoo#2020:_Leugnung_der_Covid-19-Pandemie_und_QAnon-Video und bei Peter Dierich nicht? Man könnte den Eindruck gewinnen, dass hier im nicht ausgewogenen Maße Inhalte zugelassen werden und Sie ihn in Schutz nehmen. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:5541:EC00:B040:415B:34E9:116F (Diskussion) 13:34, 5. Mär. 2021 (CET))

Wieso werden Dierichs Leugnungstaten nun nicht mehr gebrandmarkt? Ist es nicht die Aufgabe der Wikipedia, vor Leugnern zu warnen? (nicht signierter Beitrag von 93.104.163.131 (Diskussion) 01:08, 14. Jul. 2021 (CEST))

Ist es nicht die Aufgabe der Wikipedia, solchen Leugnern keine Bühne zu geben?--scif (Diskussion) 01:17, 14. Jul. 2021 (CEST)

Es ist falsch so etwas nicht aufzuklären, weil man u.a. Wikipedia nutzt, um sich über Personen zu informieren. Das Thema ist sehr präsent in den Medien und die Wikipedia kann dazu eine objektive/ neutrale Sicht zu geben. Leser der Medien kann unklar sein, warum z.B. das Haus beschmutzt wurde https://www.saechsische.de/zittau/lokales/schmiererei-an-zittauer-hochschulgebaeude-peter-dierich-corona-massnahmen-5751391-plus.html oder Studierende dagegen Demonstrieren https://www.saechsische.de/zittau/lokales/corona-zittau-demo-gegendemo-markt-studenten-professor-peter-dierich-5729597-plus.html.

Die vorletzte Änderung zu dem Thema wurde abgelehnt, weil die Datierung von Original und Replik passt nicht zusammen. Das wurde in der letzten Änderung angepasst (+weiter Belege geliefert), aber angeblich wegen schleichender WP:WAR abgelehnt. Da es kein WP-War ist, sondern nur die Behebung des Fehlers, werde ich das wieder ändern. Falls das damals nur ein vorgeschobener Grund war (Datum falsch), um die Kontroverse zu löschen, würde ich mir bei einer erneuten Ablehnung bitte den echten Grund erfahren.  Danke ! --Nmeerkat (Diskussion) 11:18, 14. Dez. 2022 (CET)

Nun ist er unter die Covidioten gefallen, was auch in der Presse belegbar ist: https://www.saechsische.de/zittau/lokales/corona-zittau-demo-gegendemo-markt-studenten-professor-peter-dierich-5729597-plus.html das scheint keine Eintagsfliege bei der Drift nach rechts außen zu sein, nun tritt auch bei den osttypischen Montagsspaziergängen als Redner auf, etwa am 10.10,2022. Auch auf Szenetypischen Seiten findet sich der Name https://www.martinl ejeune.de/aufruhr-in-der-saechsischen-provinz/ Es wäre also gut auf diesen Teil des Alterswerks wenigstens hinzuweisen. Auf Plakaten wird natürlich gerne mit der Person mit Professorentitel geworben. --2A02:3100:51A4:C400:81C9:A176:6BB2:8C6E 21:04, 26. Okt. 2022 (CEST)