Diskussion:Peter Henning (Physiker)

Hat Herr Henning den Artikel selbst geschrieben? (nicht signierter Beitrag von 95.208.242.221 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 7. Nov. 2009 (CET))

Wenn du in die Versionsgeschichte schaust, siehst du das oft ein gewisser Pahenning auftaucht. Das würde ich als Indiz in diese Richtung bewerten. -- Das Ed 00:03, 16. Nov. 2009 (CET)

Montags-Fakten zu Peter Henning

Selten so viel Eigenlob gelesen! Diese korrigierenden Inhalte sollten dringend in den selbstgeschriebenen Artikel eingearbeitet werden:

Während dieser Zeit fiel er vielfach auf wissenschaftlichen Kongressen durch persönlich motivierte und unsachliche Kommentare auf. Hierdurch verbaute er sich die Aussicht auf eine wissenschaftlicher Karriere als Physikprofessor.

Aufgrund seiner fachfremden beruflichen Tätigkeit wurde er dort nach der Gehaltsstufe eines Ungelernten bezahlt. Unter seinen Kollegen galt er als promovierter Laie.

2016 bewarb er sich erfolglos auf die Rektorstelle der Hochschule Karlsruhe.

Löschen?

Ich sehe keine Relevanz für einen vermutlich selbstgeschriebenen Eintrag. Wer ist für einen Löschantrag? (nicht signierter Beitrag von 90.36.22.41 (Diskussion) 19:46, 3. Jan. 2012 (CET))

+1 selten so wertfreie Eigenlobs hier gelesen... (nicht signierter Beitrag von 109.47.1.86 (Diskussion) 21:13, 8. Feb. 2016 (CET))

Unverständlich

Ich finde den Abschnitt über seine Beiträge zur theoretischen Physik unverständlich. In dieser Kürze ist so ein komplizierter Sachverhalt sicher nicht verständlich darzustellen. --193.196.64.2 17:22, 31. Jan. 2010 (CET)

Andere Ansicht

Erstens habe ich "den Artikel" nicht selbst geschrieben. Sondern mir erlaubt, verschiedene wirre und falsche Informationen klarzustellen. Wenn schon mein Lebenslauf hier ausgebreitet wird, sollte dies wenigstens korrekt geschehen.

Zweitens Ist das Ziel dieses Artikels NCIHT die Erklärung der Quantenfeldtheorie - dafür gibt es andere Artikel. Insodern ist eine allgemeine Verständlichkeit hier weder gefordert, noch realisierbar. Vielmehr wird auf mehrere andere Artikel verwiesen und mein eigenen Beiträge lediglich eingeordnet. Ich halte es nicht für sinnvoll, hier lediglich eine Publikationsliste unterzubringen.

Drittens stammt der letzte Kommentar "Unverständlich" aus meiner eigenen Hochschule, wie an der IP-Adresse abzulesen ist. Hiermit melde ich Zweifel an der Objektivität dieses letzten Beitrages an. (nicht signierter Beitrag von Phenning (Diskussion | Beiträge) 21:44, 3. Feb. 2010 (CET))

Und da die Meinung des Autors bezüglich Objektivität, Sinn und Inhalt der WP die einzig richtige ist, wird gleich mal entfernt? Ich sehe eher bei dir einen möglichen Interessenkonflikt, da du deine "eigene" Biographie bearbeitest. --Das Ed 22:01, 3. Feb. 2010 (CET)

Diesen Einwand verstehe ich nicht, denn ich habe keine inhaltlichen Dinge entfernt. Sondern lediglich einen Kommentar in Zweifel gezogen, der aus meiner eigenen Hochschule stammt (an der, sollte ich dazu sagen, niemand im Bereich der Theoretischen Physik arbeitet). Also lege bitte dar, auf welche "Entfernung" Du Dich beziehst. Interessenkonflikt ? Du implizierst, dass diese Biografie irgendwie geschönt wäre ? Das weise ich zurück - hier geht es nur um Fakten und Wahrheit. - Phenning 12:10, 7. Feb. 2011 (CET)

Hat Herr Henning den Artikel selbst geschrieben?

Vieles deutet darauf hin. Muss sich jeder Professor in Deutschland selbst loben und für die Nachwelt verewigen? (nicht signierter Beitrag von 91.55.187.238 (Diskussion) 22:41, 26. Jun. 2011 (CEST))

Gescheiterte Wahl zum Rektor 2017

Nachdem Herr Henning seine Kandidatur in der Fakultät und auf Facebook groß angekündigt hatte, sollte sein Misserfolg auch auf Wikipedia stehen. Wikipedia dient nicht dazu, sich mit vermeintlichen Spitzenleistungen selbst zu beschmücken.

Löschung dieses Artikels!

Wenn sich jeder Hochschulprofessor auf Wikipedia einen Artikel schreibt verliert dies wohl etwas seinen Sinn. Da keine großartige Relevanz zu erkennen ist plädiere ich für eine Löschung dieses Artikels.

Persönliche Motive als Argument fürs Löschen ?

Erstens ist die Urfassung des Artikel eben nicht von mir. Zweitens gibt es hier kein Eigenlob, sondern nur belegte Fakten. Drittens: Mehrere derjenigen, die negative Äußerungen getan haben, sind offenbar aus meiner Hochschule (Studenten ?). Persönliche Motive können also nicht ausgeschlossen werden. Und Wikipedia ist nun wirklich nicht der Ort für persönliche Auseinandersetzungen. --Pahenning (Diskussion) 21:56, 19. Sep. 2018 (CEST)