Diskussion:Peter Perchtold
Übertragen von BD:RoBri:
Peter Perchtold
[Quelltext bearbeiten]Guten Abend, Ich versuche schon seit Wochen und Monaten falsche Tatsachen, nicht neutrale, negative Formulierungen auf der Wikipedia eines Bekannten zu verändern und weitere erwähnenswerte Fakten einzufügen, allerdings wird mir jedes Mal nach einer Änderung direkt wieder das Geänderte gelöscht?! Können sie mir diesbezüglich helfen bzw. dies erklären?! Liebe Grüße Mummysorry Mummysorry (Diskussion) 20:14, 30. Dez. 2019 (CET)
- Hallo. Die Inhalte sind belegt, siehe WP:Q, und die möchtest du bitte weder entfernen noch ändern. Wenn du andere, weitergehende und belegbare (WP:Q!) Infos hast, dann kannst du sie unter Beachtung des neutralen Standpunktes im Artikel unterbringen. Im Zweifel nutze bitte die Diskussionsseite der Artikels. Gruß, --Roger (Diskussion) 20:19, 30. Dez. 2019 (CET)
Die Inhalte sind definitiv falsch! Nicht alles was in der Presse steht ist wahr bzw. belegt! Clive Palmer hat Peter Perchtold einen Großteil des Geldes bezahlt, welches ihm durch ein Gericht zugesprochen wurde! Daher bitte ich sie eindringlich diesen Part zu entfernen, da es definitiv nicht stimmt!
Mummysorry (Diskussion) 20:27, 30. Dez. 2019 (CET)
Übertrag Ende. --Roger (Diskussion) 20:37, 30. Dez. 2019 (CET)
- Als damals einfügender: Mir ist durchaus auch klar, dass nicht jede Aussage, die in der Presse steht, zu 100% der Wahrheit entspricht. Das ist aber ein Schicksal, mit dem Wikipedia und im Zweifelsfall auch einzelne Personen leben müssen. Das ganze wurde vom Sydney Morning Herald (nicht gerade das größte Käseblatt in Down Under) über ein Jahr nach der Suspendierung des Klubs scheinbar auf Grundlage gerichtlicher Unterlagen berichtet, von daher tue ich mir etwas schwer damit, diese Information einfach zu verschweigen. Ein bloßes Herauslöschen macht es übrigens auch kaum besser, die Aussage davor lautet ja immer noch, dass eine Zahlung verweigert wurde. Professional Footballers Australia war auch noch involviert, die bestätigten 2013 ebenfalls diese Aussage (siehe hier), die waren in der Vergangenheit auch nicht schweigsam, wenn sie irgendwo Spielerrechte durchgesetzt bekommen haben.. in die Richtung findet sich aber auch nichts. Ureinwohner uff 21:04, 30. Dez. 2019 (CET)
Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Ihre Gründe kann ich voll verstehen und sie sehen das auch richtig. „Leider“ ist es definitiv so, dass die beiden Spieler den Großteil der ausstehenden Summe von Palmer ausgezahlt bekamen. Im Zuge der Insolvenz und der beschränkten Haftung einer ltd fand diese Info einfach nicht den Weg an die Öffentlichkeit. Trotzdem ist der Beitrag hierzu falsch bzw. sollte aus meiner Sicht korrigiert/ gemindert werden.
Des Weiteren würde ich sehr gerne die auf negative Fakten versteifte Schreibweise etwas neutralisieren und bei der Trainerkarriere auch Punkte wie die deutsche Vizemeisterschaft oder die Champions League Teilnahme einfließen lassen. Die aktuell verwendete Formulierung halte ich für extrem negativ. Mummysorry (Diskussion) 21:47, 30. Dez. 2019 (CET)
- Ich habe die Erfolge als Co-Trainer ergänzt. Bitte beachte für weitere Änderungen dringend WP:Q! Danke, Roger (Diskussion) 09:48, 31. Dez. 2019 (CET)