Diskussion:Peter Shaffer

grenzwertiger Weblink

der 3. Weblink (Informationen zu Peter Shaffer speziell für Schulen auf dem Bildungsserver SwissEduc (auf Englisch)) ist schon sehr grenzwertig - sobald man mal aus der Auswahl wirklich in Informationen einsteigt verlinken die doch tatsächlich auf die Wikipedia (siehe plays z.B.) - so etwas sollen Informationen speziell für Schulen sein? Der Link Biography führt auch auf eine doch recht ominöse Seite, die mit Werbung nur so um sich haut. Also, SwissEduc als Bildungsserver zu bezeichnen halte ich nach dieser kurzen Erfahrung für sehr grenzwertig. -- Hartmann Schedel ^slainte 20:35, 27. Nov. 2014 (CET)

fast 1 Jahr später: doch wie üblich interessiert sich in der Wikipedia niemand für sowas -- Hartmann Schedel ^slainte 14:17, 30. Sep. 2015 (CEST)

1. finde ich die erwähnte Seite (zum heutigen Zeitpunkt) nicht so schrecklich, dass man gleich so um sich schlagen muss. 2. Warum sollte Wikipedia (bzw. jemand hier) die Qualität dieser Site verbessern? 3. Wenn Du damit auf den Eintrag im Artikel hier anspielst: Sei mutig. --TheRunnerUp 18:36, 6. Jun. 2016 (CEST)

Zwangsarbeit

Ist i. V. m. Bevon Boys "Zwangsarbeit" der richtige Begriff - in Abgrenzung zu Zwangsarbeitern z. B. im Dritten Reich - wäre nicht eine Formulierung wie "Arbeit leisten mussten" besser? --kai.pedia (Disk.) 17:39, 13. Feb. 2023 (CET)

Volle Zustimmung. Der Begriff der "Zwangsarbeit" im Zusammenhang mit dem Einsatz britischer Wehrpflichtiger in der Kohleförderung ist vollkommen deplatziert und unangebracht. Es handelte sich hierbei um eine gezielte Form der Wehrpflicht, die teilweise auch freiwillig abgeleistet wurde. --2A02:8109:240:2648:B5FF:BC6:DC78:CB11 11:21, 2. Nov. 2024 (CET)

Ich würde die Passage umändern in: "leistete seinen Wehrdienst als "Bevin-Boy" ab" oder "diente im Rahmen des Wehrdienstersatzprogramms als sog. "Bevin-Boy" in einem Bergwerk". --2A02:8109:240:2648:B5FF:BC6:DC78:CB11 11:23, 2. Nov. 2024 (CET)