Diskussion:Peter Udelhoven

Die Änderungsgeschichte dieses Artikels erscheint mir merkwürdig, insbesondere die vielen Änderungen hinsichtlich Kinderzahl, Geburtsjahr, Publikationen u.a. Ich habe heute nur zwei Sätze zu den sportlichen Verbindungen Udelhovens eingefügt, die mir bekannt waren, und übernehme für den Rest des Artikels keine Gewähr. Vielleicht sollte mal jemand die Änderungsgeschichte gründlich durchgehen, die zutreffenden von den unzutreffenden Details trennen und dann den Artikel neu schreiben. --Topinambur 22:36, 22. Dez 2004 (CET)

___

Warum wird die Information

"Er war in den 1970er Jahren Leistungssportler (Hürdenlauf). Sein Sohn Jussi Udelhoven belegte in den 1990er Jahren als Mittelstreckenläufer zunächst in der deutschen Bestenliste vordere Plätze und war später Mitglied der norwegischen Leichtathletik-Nationalmannschaft."

regelmäßig wenige Stunden gelöscht, nachdem sie eingefügt wurde? Sie ist in diesem Artikel einige der wenigen nachgeprüften und verläßlichen Informationen, die nicht ins Unkonkrete ausufern (wie z.B. "zahlreiche Medaillen bei Europa- und Weltmeisterschaften", "Auch in gänzlich fachfremden Bereichen wie der katholischen Kirchenarbeit und dem politischen Engagement multikultureller Prägung hat Udelhoven seit Jahrzehnten ein breites Tätigkeitsfeld erschlossen")? Ich will keinen Edit-War, der nur allen den Spaß an Wikipedia verdirbt, sondern einfach nur den Grund wissen...

___

Ohne für einen der Edit-Kontrahenten Partei nehmen zu wollen, finde ich es grundsätzlich besser, sich auf die Biographie der betreffenden Person zu konzentrieren. Man kann in einem Beitrag zu Klaus Mann natürlich einen Link auf den berühmten Vater Thomas unterbringen; jedes Wort mehr ist aber schon zu viel.

Außerdem habe ich mich einmal kundig gemacht: Besagter Peter Udelhoven hat keinen Sohn mit dem Taufnamen "Jussi" - soviel zu "nachgeprüft" und "verläßlich". Zudem ist die Behauptung vom "Leistungssport" in den 1970er Jahren durch nichts belegt. Hingegen sind die "zahlreichen Medaillen bei Europa- und Weltmeisterschaften" der Senioren aktenkundig.

Also: Lieber etwas vermeintlich "Unkonkretes" über den, um den es geht als Allerlei über Verwandtes und vermeintlich Verwandte ...

-- Tiny 12:36, 16. Aug 2005 (CET)

Aus der QS

Die Person erscheint mir enzyklopädisch relevant, so daß kein Löschantrag gestellt werden sollte. Allerdings enthält der Artikel zahlreiche unkonkrete Angaben, die eine deutlich positive Wertung anstelle einer neutralen Beschreibung der beschriebenen Person beinhalten und anscheinend die Bedeutung Udelhovens als Multitalent besonders stark betonen sollen. Außerdem ist der Artikel, wie aus der Versionsgeschichte zu sehen ist, mißbrauchsgefährdet. So schwankte z.B. im Laufe der letzten Jahre die Zahl der im Artikel angegebenen Kinder Udelhovens zwischen etwa acht und etwa sechzehn. Der Artikel sollte in allen Einzelangeben sehr genau geprüft, umgeschrieben, und die neu erstellte Version in Zukunft gründlich überwacht werden. --84.133.223.26 16:24, 13. Feb 2006 (CET)

Klingt wie Eigenwerbung, viel Subjektives, keine Belege - Löschung könnte diskutiert werden

Dieser Artikel klingt wie Eigenwerbung, enthält viele subjektive Aussagen, aber keinerlei Belege.

"... bemerkenswerter Longseller, der ein breites Publikum erreichte und noch heute in vielen Haushalten steht." ???

"... gilt als Standardwerk einer populärwissenschaftlichen Patientenaufklärung im besten Sinne." ???

"... und dem politischen Engagement multikultureller Prägung ..." ???

Sollte nicht doch über einen Löschantrag diskutiert werden? --77.11.144.204 10:44, 8. Nov. 2019 (CET)