Diskussion:Petka (Begriffsklärung)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Siehe-auch-Löscher in Abschnitt Petka / Pjotr
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Petka / Pjotr

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe wegen dieses Edits um eine DM gebeten. --Piccoloflöte (Diskussion) 16:34, 28. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Und wo sind die ertsen beiden Meinungen? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:35, 28. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
siehe Versionsgeschichte (letzte Edits). --Piccoloflöte (Diskussion) 16:49, 28. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Ja nje govarju po-russkij, aber... auf ru:Петька steht das gleich als erstes so, und in en:Petka gibt es noch ein par mehr Bedeutungen als umseitig stehen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:19, 28. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Piccoloflöte, die Begründung dieser Rückgängigmachung war falsch, denn ich hatte aufgrund des wenigen Textes, dafür aber langen Listen angenommen, daß es sich um eine Begriffsklärungsseite handelt. Allerdings ist eine Weiterleitung auf eine Begriffsklärungsseite wenig sinnvoll. Eine Aussage wie, daß Petka eine Verkleinerungsform des Namens Pjotr ist, sollte daher nicht indirekt mittels Link unter "Siehe auch" untergebracht werden, sondern sollte in den Artikeltext und müßte dort natürlich belegt werden. Dann könnte auch diese Änderung wieder rückgängig gemacht werden. VG --Fit (Diskussion) 17:26, 28. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Wenn Deine beiden Edits falsch waren, solltest Du beide selbst (und zeitnah) rückgängig machen (siehe oben: "auf ru:Петька steht das gleich als erstes so"). --Piccoloflöte (Diskussion) 20:54, 28. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Nein, nur die Begründung des einen war falsch. Keine Ahnung, wie du auf etwas anderes kommst. Artikel in anderen Sprachversionen der Wikipedia sind zudem nicht konform zu WP:Belege. Aber vielleicht findest du dort ja einen akzeptablen Beleg, vielleicht aber auch nicht. VG --Fit (Diskussion) 00:03, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Dann warten wir jetzt einfach mal gemeinsam auf das Eintreffen der Dritten Meinung hierzu, falls Du da nichts dagegen hast. --Piccoloflöte (Diskussion) 00:20, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Ich habe nichts dagegen, daß du gerne eine oder mehrere Dritte Meinungen hättest, auch wenn ich noch nicht so richtig verstanden habe, wozu sie gut sein sollen, da es ja eigentlich keinen inhaltlichen Konflikt gibt und sich die Belegpflicht damit auch nicht in Luft auflösen wird. Vielleicht erbarmt sich aber ja jemand und sucht für dich einen Beleg raus, wenn du selbst keine Lust dazu hast. Ich selbst bin bisher leider nicht fündig geworden. VG --Fit (Diskussion) 00:45, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Warum wird er wohl Petka genannt, der Adjutant von W. I. Tschapajew (vollständiger Name: Pjotr Semjonowitsch Issajew)? - Und Sänger hat Dir oben auch schon etwas ins Stammbuch geschrieben. --Piccoloflöte (Diskussion) 01:15, 29. Aug. 2021 (CEST) PS: Eines Tages wird es Dir bestimmt wie Schuppen von den Augen fallen.Beantworten
Na wenn das so ist, dann wird sich ein Beleg ja umso leichter finden lassen.
Kann es sein, daß du von der falschen Annahme ausgehst, daß ich die Aussage, daß Petka eine Verkleinerungsform des Namens Pjotr ist, für falsch halte? Oder welche Wahrheit werde ich schon eines Tages erkennen? VG --Fit (Diskussion) 01:39, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Und jetzt? --Piccoloflöte (Diskussion) 01:45, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Links, die Suchmaschinen anstoßen, sind nicht belegtauglich. Bei mir wird außerdem vorwiegend Belletristik angezeigt. Ein ohne weiteres als Beleg verwendbares Sachbuch ist mir jedoch nicht aufgefallen. VG --Fit (Diskussion) 11:44, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Ich bin hier raus. Viel Vergnügen noch --Piccoloflöte (Diskussion) 14:04, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Überrascht mich jetzt. Aber vielleicht hast du ja den Unterschied erkannt, zwischen etwas, was zwar in der Umgangssprache und in manchen literarischen Werken existiert, aber dann auch nicht so verbreitet ist, daß es sich in Sachbüchern niedergeschlagen hat, z.B. in Vornamenlexika (siehe z.B. Vorname#Literatur) oder auch in eher normalen Vornamenbüchern, die als reputabel gelten können, wie z.B. diesem. Und solche Bücher gibt es sicher auch mit einem Schwerpunkt auf russischen Vornamen. Ein Beleg muß ja nicht deutschsprachig sein, sondern ein russisches Vornamenbuch, das als reputabel gelten kann, ist da genauso angebbar. VG --Fit (Diskussion) 15:22, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Dritte Meinung Wenn ich es richtig sehe steht das mit der Verkleinerungsform auch unter ru:Петька. Das ist mir erstmal Quelle genug. Allerdings sollten die gängigen Verkleinerungsformen auch unter Pjotr aufgenommen werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:24, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Oh, Sänger kam auf die gleiche Idee, ich schließe mich an. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:26, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten