Diskussion:Petos Parodoxon

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://armandleroi.com/research/pdf/Leroi026.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://armandleroi.com/research/pdf/Leroi026.pdf

– GiftBot (Diskussion) 18:38, 15. Jan. 2016 (CET)

Das Paradox ist keins

Die meisten großen Säuger haben einfach mehr Kopien von p53. Das senkt dann die Chance Krebs zu entwickeln. Elefanten haben bspw. über 20 Kopien :/ Der Selektionsdruck ist einfach zu gewaltig. Kein Tier könnte bei der Zellmasse ohne zusätzliche Kopien auskommen.

Grüße dgdaniel87--Dgdaniel87 (Diskussion) 18:04, 7. Okt. 2018 (CEST)

Wenn es dazu reputable Quellen gibt, die den Zusammenhang "Mehr p53-Kopien -> weniger Krebs -> das ist die Erklärung für das Paradoxon" zeigen, dann kann und soll das in den Artikel rein. --Kuebi [✍ · Δ] 08:46, 28. Jan. 2021 (CET)

Titeländerung: Petos Parodoxon

Liebe alle, also ich kann nicht so richtig verstehen, warum der Titel nicht Petos Paradoxon heißt. Ich sehe wirklich keinen Mehrwert darin, das Wort nicht zu übersetzen. 1. In der deutschsprachigen Fachliteratur erscheint auch die englische Variante nicht besonders häufig. Wieso sollte überhaupt Fachliteratur prägend für den Sprachgebrauch sein (wesentlich verständlicher, wenn es um die Qualität eines Argumentes ginge)? 2. Wenn es in deutschsprachigen Texten vorkommt, dann als "Petos Paradoxon". Zum Beispiel hier, hier oder hier. 3. In den anderen Sprachen ist ja auch die Übersetzung genutzt - und ich glaube nicht, dass es viel Fachliteratur auf Polnisch gibt, die die polnische Übersetzung enthält. Zumindest ist keine angegeben im polnischsprachigen Artikel. Daher würde ich gerne vorschlagen, den Eintrag in "Petos Paradoxon" zu ändern.

Intro

Die Intro klingt im Moment nach Ankündigung einer Begriffsetablierung: Achtung, jetzt kommt etwas, was noch keine Verbreitung in der deutschsprachigen Fachliteratur gefunden hat.

Es wäre doch ganz nett, wenn stattdessen im ersten Satz die Definition stünde: "Bei Petos Paradox handelt es sich um ein..."

Da ich nicht vom Fach bin, möchte ich an dem Artikel nicht selber herumpfuschen. Aber vielleicht kann jemand das so umformulieren, dass die Definiton an erster Stelle steht. --2003:C0:8F4B:E400:157B:D051:33B8:AF4B 23:22, 18. Jul. 2023 (CEST)

Überschrift

ParAdox, nicht ParOdox --134.102.86.103 10:16, 13. Dez. 2023 (CET)