Diskussion:Pfahlgründung
"Auf den Pfählen wird dann eine mittragende Bodenplatte des Fundaments errichtet (kombinierte Pfahl-Platten-Gründung)."
Das muss nicht so sein. Auf den Pfahl kann man ja auch z. B. ein Einzelfundamnet absetzen.
Schöner Beitrag. Sollte aber noch ausgebaut werden. Z.B. die gängigen Bohrlochgrößen, die Tiefen usw. Die gängigen Techniken, z.B. wozu die dünnen Rohre und der Trichter hinter dem Bohrgerät auf dem Bild sind, Thema Rohrbewegung usw. Würde mich bei Bedarf gern daran versuchen. Ach so, und wegen dem Bild. Weiss Bilfinger und Berger davon oder kann es da Ärger geben. Ich habe vllt. noch eines Ohne Werbung, kann ich aber erst nach Ostern einbringen.
Data01 29.01.2007
Begriff "Eichenpilot"
[Quelltext bearbeiten]Der Begriff "Eichenpilot" fehlt vollständig im Artikel! Er gehört auch aus historischer Sicht erklärt. (nicht signierter Beitrag von 91.119.142.51 (Diskussion) 23:50, 23. Jul 2015 (CEST))
Klarheit
[Quelltext bearbeiten]Schöner Artikel mit gutem Bildmaterial! Es kann noch ein bisschen mehr Klarheit erreicht werden:
- klare Trennung von Bohr- und Beton-Rammpfählen
- deutlicher machen, dass die Bohrpfähle nach dem Ausbohren der Erde mit Beton befüllt und mit Eisen bewährt wird.
- Anwendung: Sicherung der Seitenwände bei tiefen Baugruben gegen Seitkräfte
- Bild wie ergänzen, wo das Ergebnis erkennbar ist, z.B.: http://www.zent-frenger.de/Bilder_neu/geo_abs_baugr1.jpg
--Skraemer 12:43, 26. Mai 2008 (CEST)
kosten
[Quelltext bearbeiten]es wäre nicht schlecht wenn jemand der ahnung von den kosten hat diese vielleicht mal veröffentlichen könnte
Erschütterungen
[Quelltext bearbeiten]"Eingesetzt werden gerammte Stahlpfähle gerne auch im Hafenbau und im Offshorebereich. Hier sind die beim Einbau entstehenden Erschütterungen nicht störend."
Ist es nicht inzwischen so, dass gerade die Erschütterungen auf die Meeresbewohner (vor allem Wale) nicht unerheblichen Einfluss haben? Meine mich zu erinnern, dass das im zusammenhang mit Offshore-Windkraft immer wieder von Umweltschützern thematisiert wurde. Evtl. müsste die Formulierung an die heutige Situation angepasst werden...
--74albia (Diskussion) 12:55, 24. Jul. 2017 (CEST)
Holz
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel erwähnt leider gar nicht die (vor allem in den USA) gängige Pfahlgründung mittels Holzpfählen.
Interesantes Video dazu hier: https://www.youtube.com/watch?v=3wmqPneQLmw
Vielleicht kann das noch ein Fachkundiger ergänzen?
--74albia (Diskussion) 12:57, 24. Jul. 2017 (CEST)
- Holzpfähle werden doch unter dem Abschnitt Geschichte beschrieben. Ist heute aber als Gründungselement keine gängige Bauart mehr. Zu anfällig für Verrotten, wenn sie nicht dauerhaft im Wasser stehen. Wird teilweise noch für leichte einfache Bootsstege oder andere sehr einfache leichte Bauwerke verwendet. Müssen aber regelmäßig nach einigen Jahren ausgetauscht werden. --Petflo2000 (Diskussion) 17:29, 24. Jul. 2017 (CEST)
Kappe
[Quelltext bearbeiten]In der BKL Kappe heißt es: „Kappe, oberer Abschluss eines Pfahls bei einer Pfahlgründung“. Hier im Artikel kommt dieser Terminus dann leider gar nicht vor. Könnte jemand, der sich damit auskennt, das bitte einmal abgleichen? Danke! --Stilfehler (Diskussion) 16:35, 1. Jul. 2020 (CEST)
Venedig
[Quelltext bearbeiten]Nicht ganz Venedig wurde auf Pfählen gebaut, sondern nur die Fassaden zu den Kanälen und die Brücken 185.196.22.54 17:40, 5. Aug. 2022 (CEST)