Diskussion:Pfalzen

Abschnitt 1

Lieber Emes, ich habe natuerlich gruende warum ich einen absatz mache und moechte dich deshalb bitten den absatz wieder so zu setzen wie er war. natuerlich finde ich es toll wenn du den artikel weiter bearbeiten moechtest, doch muss es nicht sein, dass du meine arbeit grundlegendst veraenderst, besonders dann nicht (ohne jetzt beleidigend zu sein) wenn die dinge korrekt sind! wenn du dies nicht respektieren kannst, dann bitte ich dich den artikel von grund auf selbst zu schreiben.

Ausserdem, lieber emes überlege dir doch bitte welche Satzzusammenstellungen du benutzt. z.b. Pustertal gibt es nur eines, egal ob es suedtirolerisch ist oder osttirolerisch. weiters hat der satz: "Pfalzen liegt im osten..." mehr aussagekraft als die jetzige version, leider!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von Mungo81 (Diskussion | Beiträge) )

Deine Kritik greift nicht, eher muss ich dich kritisieren, weil du von Wikipediakonventionen und lexikaler Sprache keine Ahnung zu haben scheinst.

Außerdem ist das nicht dein Artikel und jeder hat das Recht daran weiterzuschreiben (siehe Wikipedia:Lizenzbestimmungen)--Martin Se !? 14:59, 21. Jul 2006 (CEST)

ich kenne die lizenzbestimmungen lieber Martin und weiss sehr wohl welche Bedeutung sie haben, trotzdem zeigt deine art der veraenderungen eine gewisse Respektlosigkeit und Überheblichkeit.(immer noch Mungo81)

will ja nicht überheblich sein und nur gute Artikel fördern, habe daher auf deine Kritik reagiert, obwohl das Pustertal nach wie vor bis Lienz geht. Allerdings haben die Städte Südtirols mit Pfalzen nichts zu tun. Dass die Politik nur eine von der Homepage der Gemeinde kopierte Liste wiedergab, hat mich auch gestört, habe daher noch Infos zum Gemeinderat nachgeschoben--Martin Se !? 15:32, 21. Jul 2006 (CEST)

Außerdem: wieso erreicht man nur von Bruneck aus eine weite grüne Ebene?--Martin Se !?

hallo lieber emes, zur erklaerung: grundsaetzlich haben mich 3 dinge gestoert:

erstens die veraenderung im ersten satz, die ich nicht korrekt fand. jetzt hast du sie nochmals veraendert, finde ich besser als meine version. zweitens der absatz: naechste ueberschrift am rechten bildrand verhindern (verkleinern vergroessern) drittens wollte ich zur geomorphologie noch was hinzufuegen deshalb der untertitel, ist aus meiner sicht mit der aktuellen version auch ok finde die jetzigen veraenderungen in ordnung mfg (immer noch Mungo81) PS antworten auf deine fragen folgen