Diskussion:Pfarrkirche St. Veit in der Gegend

Bitte erläutern

Unter Architektur heißt es: „Im Osten steht ein romanischer Chorquadratturm mit dreiteiligen Schallfenstern mit romanischen Säulen in 1659 erfolgter Sekundärverwendung, …“ Was ist unter der 1659 erfolgten „Sekundärverwendung“ der romanischen Säulen oder der Sekundärverwendung des gesamten Turms zu verstehen? Fachleuten mag klar sein, was damit gemeint ist, aber für Laien wie mich sollten im Artikel ein paar Worte dazu gesagt werden. Eventuell bietet sich auch eine Anmerkung oberhalb von den Einzelnachweisen an. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:35, 2. Apr. 2024 (CEST)

Das neue Glockengeschoß, wohl höher situierte Glockengeschoß von 1659 beinhaltet neue Schallfenster, mit jeweils zwei romanischen Säulen in sekundärer Wiederverwendung. --Anton-kurt (Diskussion) 22:09, 2. Apr. 2024 (CEST)

Dann schreib das bisschen deutlicher in den Artikel, vielleicht so, dass 1659 der Turm aufgestockt und die vorhandenen romanischen Säulen in den neuen Schallfenstern wiederverwendet wurden. Das klingt zwar nicht wissenschaftlich, wird aber wahrscheinlich eher verstanden als die „Sekundärverwendung“. Oder habe ich falsch verstanden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:14, 2. Apr. 2024 (CEST)

Sekundärverwendung ist eine klare Sache. Wie soll man das falsch verstehen? --Anton-kurt (Diskussion) 23:06, 2. Apr. 2024 (CEST)

Gut, ich zähle vielleicht zu den Begriffsstutzigen hier, wage aber zu behaupten, dass auch einige andere (ebenso begriffsstutzige Figuren wie ich) mit dem oben in der ersten Zeile zitierten Satz und der „erfolgten Sekundärverwendung“ nichts anfangen können. Aber meinetwegen: Wenn die Formulierung den hohen wissenschaftlichen Anspruch des Artikels sichert, soll es recht sein. Wenn das nicht so wichtig wäre, hieße es vielleicht „Zweitverwendung“, aber selbst dann wäre der Satz nur schwer verständlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:11, 2. Apr. 2024 (CEST)