Diskussion:Pfarrkirche Ziersdorf

Lizenz

Welch Lizenz sol ich bei diesem Bild verwenden http://www.orgelkunst-ziersdorf.at/Orgelkunst_Ziersdorf/Pfarrkirche_Ziersdorf.html#7 ? ---J_L (Diskussion)

Von diesen Fotos darfst Du überhaupt keines verwenden. Sie wurden von Josef Stefan angefertigt und unterliegen dem Copyright (C). LG --M@nfred (Diskussion) 20:26, 15. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --M@nfred (Diskussion) 15:28, 5. Mär. 2017 (CET)

Diskussionsseiten niemals löschen!

@Johannes Kienast: Bitte den Inhalt von Diskussionsseiten niemals löschen, sondern die nicht mehr benötigten Abschnitte in ein Archiv verschieben. Wie das geht, habe ich doch schon versucht, auf Deiner DS zu erklären. MfG --M@nfred (Diskussion) 13:23, 18. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --M@nfred (Diskussion) 15:29, 5. Mär. 2017 (CET)

Infobox

@Johannes Kienast: Super! Jetzt ist sie weg, die Infobox. Und aus dem Rest machen wir gemeinsam auch noch einen Super-Artikel. Nur eine Bitte habe ich, die ich ohnehin schon mehrfach geäußert habe: Vor dem Speichern der Änderung verwende nicht nur die Vorschau, sondern auch die Zusammenfassungszeile. In diesem Fall hätte dort stehen sollen „Infobox entf.“ LG --M@nfred (Diskussion) 14:09, 18. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --M@nfred (Diskussion) 15:30, 5. Mär. 2017 (CET)

Die Einleitung

Diese steht nun zwar an der richtigen Stelle, aber mit dem Inhalt bin ich noch nicht ganz zufrieden. Hier siehst Du, was die Einleitung beinhalten soll:

1. Wo steht die Kirche? Im verbauten Ortsgebiet nordöstlich des Ortszentrums.  Ok
2. Zu welchem Dekanat gehört sie?  Ok
3. Der Name des aktuellen Pfarrers hat in der Einleitung nichts verloren. Wenn Du Pfarrer erwähnen möchtest, dann im Abschnitt „Geschichte der Pfarre“, zu dem wir später noch kommen und zwar alle Pfarrer in Form einer Tabelle wie in diesem Beispiel.  Ok
4. ...

Halte Dich beim Text ganz einfach an dieses Beispiel, dann kannst Du nichts falsch machen. LG --M@nfred (Diskussion) 20:10, 24. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --M@nfred (Diskussion) 15:31, 5. Mär. 2017 (CET)

Foto der Kirche

Ich denke nicht, daß man die Kirche von der Schule aus so sehen kann. Anzugeben ist in der Bildunterschrift die Himmelsrichtung aus der das Foto gemacht wurde.

Es gibt übrigens noch ein zweites Foto der Kirche, auf dem man etwas mehr Details (insbesondere die Strebepfeiler außen an der Apsis) sehen kann und das sich vielleicht noch besser eignen würde. --M@nfred (Diskussion) 08:14, 25. Jun. 2015 (CEST)

Wenn ich mich richtig erinnere, dann ist das doch die Ansicht von Osten, oder? --M@nfred (Diskussion) 16:50, 29. Jun. 2015 (CEST)

Fragen

Was nun ? --Joh@nnes (Diskussion) 30.Juni 2015 (CEST)

Was hast Du denn geändert? Hast Du Dir meinen Artikel angesehen, den ich Dir als Beispiel empfohlen habe? Also konkret:

1. Die Bildunterschrift: Ist das die Blickrichtung nach Osten? Ich denke eher es ist die Blickrichtung nach Westen, also die Ansicht von Osten.
2. In meinem Beispiel ist der Name der Kirche im ersten Satz der Einleitung fett geschrieben.  Ok
3. Was heißt „röm. - katholische“? Wenn man Abkürzungen verwendet, dann müsste es „röm.–kath.“ oder „r.k.“ heißen. Da wir aber in Wikipedia möglichst keine Abkürzungen verwenden, schreibe es exakt so wie in meinem Beispiel.  Ok
4. Ich denke nicht, dass die Kirche unter dem Bundesdenkmalamt steht.  Ok
5. Schließlich ist die Pfarre auch nicht „im Liste der Pfarren ....“  Ok
6. Woher kommt denn der Rotlink „Vikariat unter dem Mannhartsberg“ und warum ist er in meinem Beispiel richtig und blau?  Ok

Ich sage Dir ganz bewußt nicht, wie's richtig geht, denn ich möchte, daß Du selber draufkommst und was lernst dabei. Schönen Nachmittag und lG --M@nfred (Diskussion) 14:38, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ich denke schon, dass die Kirche unter dem Bundesdenkmalamt steht, denn auf der Seite Liste der denkmalgeschützten Objekte in Ziersdorf ist die Kirche aufgezählt !

Ich konnte, wegen dem rotem Link, nichts finden außer diese Seite Link rot.  Ok

Bitte um Hilfe !!!!!! Vorlage:Smiley/Wartung/ähm 

--Joh@nnes (Diskussion) 3.Juli 2015 (CEST)

Hallo Joh@nnes, was ist denn da so schwer, wenn Du Die Einleitung so schreibst, wie ich sie hier geschrieben habe und nur die einzelnen Details austauschst? Eine Kirche kann doch niemals unter dem Bundesdenkmalamt stehen. Hast Du schon jemals eine Kirche gesehen über der noch irgendein Amt gestanden ist? Und wenn Du hier nicht gänzlich den Überblick verlieren möchtest, dann setze kein  Ok an eine Stelle, die noch nicht erledigt ist. Schau Dir einmal genau an wie der Berg heißt, der den Rotlink erzeugt hat und dann vergleiche den Namen mit dem, was Du geschrieben hast. Alles klar für den Anfang? --M@nfred (Diskussion) 12:37, 3. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe nun den Infotext genau so geschrieben wie Du bei der Pfarrkirche Goggendorf ! Wegen dem rotem Link. Da habe ich bei "Vikariat Unter dem Mannhartsberg" das "U" klein geschrieben ! --Joh@nnes (Diskussion) 7.Juli 2015 (CEST)

Gut gemacht !!! Nur noch einige Kleinigkeiten:

1. Die Bildunterschrift ist noch nicht ganz so, wie sie sein sollte. Sie ist zwar inhaltlich richtig, aber man sollte nicht angeben, wohin man schaut, wenn man die Kirche betrachtet, sondern woher man auf die Kirche schaut. In diesem Falle „Ansicht von Osten“.  Ok
2. Und dann schau Dir bitte den Link „Konpatrone“ an und Du wirst sehen, daß es nur je einen Patron und einen Konpatron und niemals zwei Konpatrone geben kann. Kannst Du erfragen, wer in diesem Falle Patron und Konpatron ist?
3. In der Einleitung sollte der Ort und nicht das Bundesland genannt werden, in dem die Kirche steht. Schreibe also besser: „Die Pfarrkirche Ziersdorf steht im verbauten Ortsgebiet nordöstlich des Ortszentrums von Ziersdorf“ (Ziersdorf verlinken). --M@nfred (Diskussion) 13:23, 7. Jul. 2015 (CEST)  Ok

Ich glaube, dass es jetzt stimmt, dass Konpatron und Patron, aber zur Sicherheit frage ich zu Schulbeginn Frau Frittum (Religionslehrerin). Sonst habe ich alles gemacht, was nun ? --Joh@nnes (Diskussion) 9.Juli 2015 (CEST)

Hallo Joh@nnes, in Wikipedia darfst Du niemals etwas schreiben, was Du glaubst, sondern nur etwas, was Du auch belegen kannst. In diesem Falle mußt Du zunächst etwa so formulieren:

„Die den Heiligen Wolfgang und Katharina geweihte nachbarocke schlichte römisch-katholische Saalkirche gehört zum .....“

Erst wenn Du definitiv weißt, wer Patron un Konpatron ist, kannst Du diese Angaben präzisieren.

In meinem Beispiel hast Du auch vielleicht gesehen, dass ich nach dem „Denkmalschutz“ zur Liste des Buzndesdenkmalamtes verlinkt habe. Das machst Du bitte auch, nachdem Du vorher den Abschnitt „Einzelnachweise“ so geändert hast, daß dort nur mehr „<references />“ steht. Schau Dir das im Bearbeitungsmodus in meinem Beispiel an. „Ref“ ist die Abkürzung für Referenz, was so viel wie Querverweis bedeutet.

Und wenn das alles fertig ist, dann wenden wir uns dem Text zu. LG --M@nfred (Diskussion) 09:40, 10. Jul. 2015 (CEST)

Huu, dass war schwer aber ich bin jetzt fertig ! --Joh@nnes (Diskussion) 11.Juli 2015 (CEST)

Joh@nnes Du bist einfache Spitze!!! Genau so habe ich mir das vorgestellt. Jetzt noch einige Kleinigkeiten:

1. Der Absatz nach „...nordöstlich des Ortszentrums von Ziersdorf“ ist O.K., aber warum schreibst Du den Rest nicht ganz einfach ohne Zeilenumbruch weiter?
2. Die vorherige Verlinkung der beiden Patrone Wolfgang und Katharina hat schon gestimmt. Bitte verlinke sie wieder, aber in dieser Form: „Wolfgang ....“
3. Was Du nicht wissen kannst: Die Kirche ist nicht spätbarock sondern nachbarock. Spätbarock bedeutet den letzten Teil des Barock, nachbarock ist ein Baustil, der nicht mehr Barock aber noch nicht Klassizismus oder Jugendstil ist, also zwischen diesen Stilrichtungen liegt und daher nicht eindeutig zugeordnet werden kann.
4. Auch ich mache Fehler und so habe ich vergessen, Dir folgendes zu sagen: Normalerweise sind katholische Kirchen nach Osten ausgerichtet, man nennt das Ostung, und das braucht in der Beschreibung nicht besonders erwähnt zu werden. Diese Kirche ist aber nach Norden ausgerichtet und daher muß es heißen: „Die den Heiligen Wolfgang und Katharina geweihte nach Norden ausgerichtete ....“.

Wenn Du das alles geschafft hast, dann machen wir weiter. Gruß --M@nfred (Diskussion) 20:19, 11. Jul. 2015 (CEST)

Danke Vorlage:Smiley/Wartung/engel , ich habe jetzt, glaube ich, alles gemacht. Vorlage:Smiley/Wartung/smile  --Joh@nnes (Diskussion) 23.Juli 2015 (CEST)

Struktur des Artikels

Hallo Joh@nnes, die Einleitung ist nun absolut perfekt. Ob man den Zubau im Westen in der Einleitung erwähnen soll ist reine Geschmackssache, ich neige aber dazu, daß es bei der Baubeschreibung genügt und daher wenden wir uns zunächst der Struktur des Artikels zu:

1. Die Orgelbauer aus Barcelona haben in der Beschreibung unserer Kirche absolut nichts verloren, weil ja nur ein einziger von ihnen die Orgel gebaut hat. Daher entferne bitte den kompletten Absatz „4.1 Orgelbauer“
2. Wir wollen hier auch keine Werbung für die Firmen machen, die am Umbau beteiligt waren und werden daher nur ganz bestimmte im Text erwähnen. Lösche also bitte aus dem Absatz „5 Am Bau beteiligte Firmen“ alle heraus, bis auf Planung und Bauaufsicht, Baumeister, Kunstglaserarbeit, Volksaltar und Ambo, Turmuhr und Orgel. Diese werden wir später im Text noch brauchen.
3. Im Absatz „4 Die neue Grenzing Orgel“ verlinke Gerhard Grenzing, über den es einen Artikel in WP gibt.
4. Den Rest des Textes laß zunächst so stehen und füge vor dem Absatz „1 Pfarrgeschichte“ Folgende Absätze - zunächst ohne Text - ein:

Pfarr- und Baugeschichte

Baubeschreibung

Aussen

Innen

Ausstattung

Orgel

Glocken

Literatur

Weblinks

Einzelnachweise (die löscht Du bitte ganz unten)

In die neue Struktur werden wir dann später die Informationen einfügen, die im restlichen Text, den wir uns aufgehoben haben, enthalten sind.

Viel Erfolg! --M@nfred (Diskussion) 16:05, 23. Jul. 2015 (CEST)

Soll ich wirklich die Fußnoten löschen ?Vorlage:Smiley/Wartung/oh 

Sonst habe ich alles gemacht, hoffe ich.Vorlage:Smiley/Wartung/grins 

--Joh@nnes (Diskussion) 1.August 2015 (CEST)

 Da hast Du mich aber jetzt gar nicht verstanden. Ich habe gemeint, Du sollst oben Absätze einfügen und die stehen bekanntlich zwischen Istgleich-Zeichen. Und wenn Du das machst, dann wandern die Einzelnachweise automatisch nach oben und Du kannst den Absatz unten ersatzlos löschen. --M@nfred (Diskussion) 20:15, 1. Aug. 2015 (CEST)

Achso OK Vorlage:Smiley/Wartung/grins 

Warum gehen jetzt die letzten zwei Fußnoten mit zu Einzelnachweise ?

Es wäre nicht schlimm, da wir ja alle alten Absätze zu den Neuen hinzufüen.

Was nun ? Soll ich die Absätzte bei den Neuen einfügen ?

--Joh@nnes (Diskussion) 1.August 2015 (CEST)

1. Mir fehlt als erster Absatz „Pfarr- und Baugeschichte“
2. Was sollen die Ist-Gleich-Zeichen nach der Absatzüberschrift „Ausstattung“?

Du mußt Dir angewöhnen, sorgfältiger zu arbeiten, denn ich kann Dir wirklich nicht sagen wo ein Beistrich oder ein Punkt hingehören oder wo ein „=“ zu viel ist. Benutze die Vorschau und speichere erst, wenn alles O.K. ist.

Die zwei Fußnoten gehen deshalb zu den Einzelnachweisen, weil Du sie im Text als references (<ref>) definiert hast. --M@nfred (Diskussion) 12:27, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ups, habe ich übersehen. Die letzten zwei Fußnoten gehen nicht zu: Einzelnachweise. --Joh@nnes (Diskussion) 2.August 2015 (CEST)

Die beiden letzten Fußnoten gehen deswegen nicht zu den Einzelnachweisen, weil sie in einem Bereich des Textes definiert sind, der sich noch nicht im Bereich der neuen Struktur befindet.

Deine nächste Aufgabe besteht nun darin, das zu tun, was ich Dir schon mehrmals zu tun empfohlen habe: Den Begrüßungstext auf Deiner DS aufmerksam durchzuarbeiten und auch alle Links zu öffnen. Hättest Du das nämlich gemacht, dann wärst Du auch auf diese Seite gekommen, wo man unter „Zentrale Hinweise“ lesen kann: „Du versicherst bei jedem Bearbeitungsvorgang, dass du den Text selbst verfasst hast .....“. Und genau das hast Du nicht gemacht, weil Dein Text dadurch entstanden ist, daß Du ihn komplett von anderen Seiten kopiert hast.

Wenn Dir beim Studium des Begrüßungstextes etwas unklar ist, dann stelle Deine Fragen dort, indem Du zu jeder Frage einen neuen Abschnitt hinzufügst. Und wenn Du das alles durchgearbeitet hast, dann machen wir hier weiter. Viel Erfolg beim Studium! --M@nfred (Diskussion) 08:31, 3. Aug. 2015 (CEST)

Wir haben aber die Erlaubnis, den Text zu nutzen. --Joh@nnes (Diskussion) 3.August 2015 (CEST)

Erlaubnis hin oder her, gewöhne Dir das erst gar nicht an! Und wo steht das mit der Erlaubnis? Der erste Wikipedia-Autor, dem so etwas auffällt, macht Dich sofort zur Schnecke und macht genau das, was in den Regeln auf Deiner DS, die Du endlich ansehen sollst, als Konsequenzen beschrieben ist. Dort steht übrigens auch genau, welche Voraussetzungen gegeben sein müssten, wenn Dir jemand das Urheberrecht überträgt. --M@nfred (Diskussion) 11:24, 3. Aug. 2015 (CEST)

OKVorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Joh@nnes (Diskussion) 3.August 2015 (CEST)

Ich habe mir es jetzt durchgelesen, was soll ich jetzt mit dem Text machen ?

Alles alleine umschreiben ?

--Joh@nnes (Diskussion) 3.August 2015 (CEST)

Du kannst doch unmöglich zwischen 11:24 Uhr und 13:45 Uhr den kompletten Begrüßungstext auf Deiner DS gelesen und alle dort vorhandenen Links ebenfalls geöffnet, gelesen und auch verstanden haben!?! Ich habe dazu mehrere Tage gebraucht. Jedenfalls stimmt Deine Unterschrift noch nicht einmal, weil sie keine Uhrzeit enthält. Solltest Du das wirklich in der kurzen Zeit geschafft haben, dann lasse es mich wissen, dann machen wir hier weiter. LG --M@nfred (Diskussion) 14:30, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ich hab mir die Urheberrechte durchgelesen. --Joh@nnes (Diskussion) 15:02, 3.August 2015 (CEST)

Die Urheberrechte sind doch nur ein winziger Teil des Begrüßungstextes auf Deiner DS. Den Rest hast Du auch schon gelesen und restlos verstanden? Wenn das nicht der Fall ist, dann wirst Du niemals einen Artikel allein und fehlerlos gestalten können. Jedenfalls wirst Du entweder Probleme haben, den bisherigen Text in richtiger Form in die neue Struktur zu bringen oder ich muß Dir jede Passage „vorkauen“, was aber sicher nicht Sinn der Sache ist. --M@nfred (Diskussion) 16:27, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe mir eine Pause genommen, aber jetzt bin ich wieder mit vollem Herzen dabei.Vorlage:Smiley/Wartung/smile  Ich habe es gelesen. Mit was machen wir jetzt weiter ?Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Joh@nnes (Diskussion) 17:36, 16.September 2015 (CEST)

Hallo Joh@nnes, leider bin ich erst durch die erfolgte Änderung im Artikel darauf aufmerksam geworden, daß Du hier weitermachen willst. Einen Teil dieser Änderung mußt Du aber gleich wieder rückgängig machen, denn ein Abschnitt „Einzelnachweise/Weblinks“ geht gar nicht, weil das zwei verschiedene Dinge sind. Weiter oben habe ich Dir doch ganz genau angegeben, wie der Artikel zu strukturieren ist. Daher hat auch der Abschnitt „5 Pfarrgeschichte“ dort nichts verloren, denn der Text gehört klarerweise unter „1 Pfarr- und Baugeschichte“. LG--M@nfred (Diskussion) 09:40, 26. Nov. 2015 (CET)

Lieber Joh@nnes, Du bringst mich zur Verzweiflung! Bitte lies doch aufmerksam! Wohin ist denn nun der Abschnitt „Weblinks“ verschwunden? Kein Mensch hat gesagt, daß dieser Abschnitt gelöscht werden soll. LG --M@nfred (Diskussion) 08:07, 27. Nov. 2015 (CET)

Ups, ich dachte ich könnte gleich die Weblinks zu den den Einzelnachweise schreiben.Vorlage:Smiley/Wartung/xd  --Joh@nnes (Diskussion) 15:55, 30.November 2015 (CEST)

Nein, das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Vorlage:Smiley/Wartung/smile . Was mir aber sehr gut gefallen hat, das war der Hinweis in der Zusammenfassungszeile „Abschnitt hinzugefügt“. Und nun verfrachte zunächst einmal den Text über die neue Grenzing Orgel dort hin, wo er hingehört und lasse den Abschnitt mit der Nummer 7 verschwinden. --M@nfred (Diskussion) 19:29, 30. Nov. 2015 (CET)

OK, ich hoffe ,dass das Bild, so gut zentriert. Vorlage:Smiley/Wartung/smile --Joh@nnes (Diskussion) 15:22, Dec.4 2015 (CEST)

Herr Kuzel ?, Vorlage:Smiley/Wartung/happyface . --Joh@nnes (Diskussion) 15:00, Dec.16 2015 (CEST)

Adventpause ? Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Joh@nnes (Diskussion) 19:00, Dec.17 2015 (CEST)

Hallo Joh@nnes, ich habe keine Adventpause, ich habe nur Deine letzten Eintragungen nicht gesehen, weil Du

1. mich nicht persönlich angesprochen hast, so wie ich das jetzt mache und
2. wieder einmal nichts in die Zusammenfassungszeile geschrieben hast.

Außerdem kommen wir mit diesem Artikel auf diese Art und Weise niemals zu einem Ende, weil ich wirklich nicht in der Lage bin, Dir jeden einzelnen Schritt mehrmals zu erklären, weil Du einfach nicht aufmerksam liest. So habe ich Dich bereits am 3. August darauf hingewiesen, daß es nicht erlaubt ist, Texte hier einfach hereinzukopieren. Du hast das mit einem OK scheinbar zur Kenntnis genommen, aber der Abschnitt über die Pfarrgeschichte ist immer noch gleichlautend wie jener auf der Website der Pfarre.

Wir haben eigentlich als ich bei Euch in der Schule war, eine Gruppenarbeit vereinbart. Es haben sich auch einige bei Wikipedia registriert, aktiv geworden ist außer Dir nur Jona, der aber mittlerweile auch das Interesse verloren haben dürfte.

Mein Vorschlag lautet daher: Sprich bitte mit Herrn Lehrer Heske und mit Deinen Klassenkameraden und kläre ab, ob es wirklich eine Gruppenarbeit außerhalb des normalen Schulbetriebes, also in der Freizeit, geben kann. Ich würde mich dann nach den Weihnachtsferien mit Euch bei der Kirche treffen und die einzelnen Bauelemente erklären. Jeder bekäme dann eine ganz bestimmte Aufgabe zur Vervollständigung des Artikels. Es wäre dafür zu sorgen, daß die Kirche nicht versperrt ist, damit ich auch die Teile der Innenausstattung erklären kann. Ich warte also bis nach dem 6. Jänner damit wir einen Termin vereinbaren können.

Ein gesegnetes und friedvolles Weihnachtsfest und liebe Grüße --M@nfred (Diskussion) 07:54, 20. Dez. 2015 (CET)

M@nfred,die Schule beginnt erst wieder am 7. Jänner.

Ich werde es Herrn Heske beim nächst besten Zeitpunkt vermitteln, allerdings könnte das bis zu dem 20.1.2016 dauern, bis wir einen Termin vereinbart haben.

Ich wünsche dir ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins Jahr 2016. --Joh@nnes (Diskussion) 15:22, Dec.23 2015 (CEST)

Lieber Joh@nnes, das ist ganz in meinem Sinne und die Kirche wird uns ja wohl auch bis nach dem 20. Jänner nicht davonlaufen. Lasse also zu gegebener Zeit von Dir hören. Schöne Weihnachtsferien und liebe Grüße --M@nfred (Diskussion) 16:37, 23. Dez. 2015 (CET)

M@nfred,ich habe den Text bei der Pfarrgeschichte nicht noch einmal kopiert, ich hatte nur noch keine Zeit ihn umzuschreiben.

Ich und Herr Heske glauben, dass sich keine weiteren Schüler finden lassen werden, die außerhalb der Schulzeit, Zeit aufbringen würden, an diesem Artikel zu arbeiten.

Könnten sie die Texte über die Baubeschreibung und jene Texte, für die man Erfahrung braucht verfassen und mir Aufgaben zuteilen für jene ich gewachsen bin ?

Ich hoffe wir können diesen Text noch dieses Jahr veröffentlichen! --Joh@nnes (Diskussion) 13:12, Jan.8 2016 (CEST)

Lieber Joh@nnes, das hoffe ich auch und wenn ich Dich richtig verstehe, dann hat auch Jona das Handtuch geworfen und Du überläßt mir weitgehend die weitere Arbeit an dem Artikel?. Schade! Na ja, einige Dinge könntest Du vielleicht über das Pfarramt in Erfahrung bringen. Da es eine neue Grenzing-Orgel gibt, muß es wohl vorher auch schon eine Orgel gegeben haben. Von der brauchen wir, wenn aus dem Artikel was werden soll, auch eine möglichst vollständige Beschreibung und auch über die Glocken findet man wahrscheinlich nur in der Pfarrchronik etwas. Und wenn's Dich interessiert, wie man einen Kirchenbau beschreibt und wie die einzelnen Bauelemente bezeichnet werden, dann habe ich kein Problem damit, wenn wir beide allein eine kleine Kirchenführung machen. Laß also von Dir hören, ob Du in der Pfarre was erledigen kannst und ob und wann wir uns die Kirche gemeinsam ansehen können. LG--M@nfred (Diskussion) 14:40, 8. Jan. 2016 (CET)

M@nfred, wir haben in den nächsten Wochen noch viele Tests und zwei Schularbeiten, da könnte es knapp werden. Ich habe leider keine genauere Beschreibungen, ich könnte aber im Internet recherchieren und nach genaueren Informationen suchen !

Lg --Joh@nnes (Diskussion) 15:58, Jan.8 2016 (CEST)

Herr Kuzel ? --Joh@nnes (Diskussion) 15:52, 18.02.2016 (CEST)