Diskussion:Pflegebedürftigkeits-Richtlinien
Guten Morgen, als Erverfasser und Rechercheur des Artikels, erlaube ich mir den von mir ursprünglich erstellten Link auf das Pflegelexikon meines Unternehmens, der zudem über umfangreichere, weil aus mehreren Quellen zusammengeführte Informationen zu den Pflegebedürftigkeits-Richtlinien (PflRi) enthält, ergänzend zum vom Administrator eingesetzten Link auf das Pflegelexikon des MDK wieder einzusetzen. UAwg --JollyRogerAK (Diskussion) 09:04, 21. Mär. 2018 (CET)
Um die Relevanz des von mir vorgeschlagenen Links zu betonen, habe ich zusätzlich einen Download der PflRi in der Fassung vom 07.11.1994 geändert durch Beschluss vom 21.12.1995 auf der Zielseite, auf den der Link verweist, hinzugefügt. Ich gehe davon aus, dass damit eine Sinnhaftigkeit des Vorhandenseins des Links unbestreitbar ist. Grüße JollyRogerAK --JollyRogerAK (Diskussion) 12:48, 21. Mär. 2018 (CET)
- Hallo JollyRogerAK, ich bin verwirrt: Sind die von dir verlinkten Richtlinien nicht mittlerweile veraltet? Ping auch an Aschmidt Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:29, 22. Mär. 2018 (CET)
- Lieber Gnom, zum einen dies. Zum anderen merke ich, dass ich mich auf einmal sehr müde fühle: Ein Paid Editor, den ich zutreffend als solchen erkannt hatte, gibt offen zu, dass er hier Werbung für seine Content-Marketing-Plattform macht, indem er Artikel anlegt, um Backlinks in Form von Link-Spam einzubringen, und dann kämpft er auch noch darum, dass das so bestehen bleibt. Und wird nicht wegen Verstoßes gegen die Terms of use gesperrt. Sehr traurig. Danke fürs Anpingen. Ich habe davon Kenntnis genommen und mache an dem Artikel nichts mehr. Das überlasse ich dann dem Unternehmer mit seinem Pflegelexikon.--Aschmidt (Diskussion) 13:56, 22. Mär. 2018 (CET)
- Hallo Aschmidt, bitte erlaube die Nachfrage: Gibt es außer diesem Artikel noch weitere, in denen Links auf das "Pflegelexikon" enthalten sind? Und gab es eine Diskussion über eine Sperrung? Danke, --Gnom (Diskussion) 10:14, 23. Mär. 2018 (CET)
- Lieber Gnom, zum einen dies. Zum anderen merke ich, dass ich mich auf einmal sehr müde fühle: Ein Paid Editor, den ich zutreffend als solchen erkannt hatte, gibt offen zu, dass er hier Werbung für seine Content-Marketing-Plattform macht, indem er Artikel anlegt, um Backlinks in Form von Link-Spam einzubringen, und dann kämpft er auch noch darum, dass das so bestehen bleibt. Und wird nicht wegen Verstoßes gegen die Terms of use gesperrt. Sehr traurig. Danke fürs Anpingen. Ich habe davon Kenntnis genommen und mache an dem Artikel nichts mehr. Das überlasse ich dann dem Unternehmer mit seinem Pflegelexikon.--Aschmidt (Diskussion) 13:56, 22. Mär. 2018 (CET)
Lieber Gnom, nein sie sind nicht veraltet, sondern werden nicht mehr angewandt. Zu Deiner Frage an Aschmidt: es gibt keine weiteren Links von Wikipedia auf das Lexikon und es gab auch keine Diskussion über eine Sperrung. Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Ich habe die O-Richtlinien beschafft, sie veröffentlich und verlinkt. Wenn ihr einen andere Quelle für die O-Richtlinen findet, bitteschön, setzt einen anderen Link, ist mir doch Banane; aber ich kann euch versichern, es gibt keinen anderen Link auf die O-Richtlinien. Frohe Ostern!--JollyRogerAK (Diskussion) 21:58, 29. Mär. 2018 (CEST)
- Danke, JollyRogerAK, ist der Artikel denn in seiner derzeitigen Form aus deiner Sicht korrekt? Gruß, --Gnom (Diskussion) 19:59, 31. Mär. 2018 (CEST) Hallo Gnom, in seiner derzeitgen Form ist er aus meiner Sicht korrekt --JollyRogerAK (Diskussion) 17:42, 5. Apr. 2018 (CEST)