Diskussion:Pflegeplanung

Pflegeprozess

Die Pflegeplanung wurde eigentlich in Wissenschaft und Lehre vom Pflegeprozess ersetzt, dort Teil 1 bis 4.

• 1 Pflegeanamnese, Defizite, Resourcen
• 2 Festlegung der Pflegeziele möglichst mit dem Betroffenen
• 3 Festlegung der Pflegemaßnahmen
• 4 Festlegung der Verteilung der Maßnahmen auf die verschiedenen Pflegepersonen, Angehörigen, andere Berufsgruppen
• 5 Durchführung, Dokumentation
• 6 Evaluierung

und dann über das Regelkreisdenken, prozessorientiertes Handeln, wieder zu 1 2 3 und und und

Das Lemma sollte durch Pflegeprozess ersetzt werden. --Anton-kurt 21:09, 7. Jul. 2007 (CEST)

Widerspruch. Bitte an Anton-kurt, nicht voreilig hier etwas zu ändern, was in der Pflege im dt. Sprachraum nicht üblich ist. Schau erst mal, wo der Begriff wie oft und warum verwendet wird. Halte die jetzige Darstellung für die verbreitete Form. Im Artikel wird auf beide Formulierungen eingegangen. Reicht das so erst mal aus?

Auch die Unterteilung von Schritt 3 und 4 sind nicht verbreitet. Ob sie sinnvoll ist, wage ich hier zunächst einfach mal zu bezweifeln.

--Aaaah 22:59, 7. Jul. 2007 (CEST)

Die Pflegeplanung ist ein Teil des Pflegeprozesses und könnte in einem Artikel über selbigen eingebaut werden. Ein Re-direct von Pflegeplanung zu Pflegeprozess würde Nutzer, die nach ersterem Begriff suchen, automatisch hinführen. Werd mal versuchen, etwas über den Pflegeprozess zu schreiben und den Beitrag über Pflegeplanung darin einzuarbeiten --Pgm78at 15:22, 16. Feb. 2008 (CET)

Nachsatz: Natürlich geht auch der umgekehrte Weg: Einbau des Pflegeprozesses in den Artikel Pflegeplanung --Pgm78at 20:48, 16. Feb. 2008 (CET)

Überarbeiten: Artikel Pflegeprozess vs. Artikel Pflegeplanung

Als Examinierter Gesundheits- und Krankenpfleger, Student im Studiengang Pflegemanagement und studienbegleitend in einem Projekt zur Implementierung des Pflegeprozesses in einem Krankenhaus involvierter komme ich nicht umhin, die aktuelle Handhabung zu kritisieren:

Der Pflegeprozess in seinen 6 Stufen (wie in obigem Beitrag beschrieben) mag seine Akzeptanzprobleme im praktischen Einsatz haben. Tatsächlich ist davon auszugehen, dass viele Pflegekräfte (notgedrungen) mit dem Konzept der Pflegeplanung vertraut sind, aber den Pflegeprozess, in den diese (als eines von mehreren Instrumentarien) eingebettet ist, nicht als solches wahrnimmt.

Faktum ist aber:

- Das Krankenpflegegesetz schreibt die Vermittlung des Pflegeprozesses für die Krankenpflegeausbildung fest

- in der pflegewissenschaftlichen Fachdiskussion ist der Pflegeprozess zwar nicht unumstritten, das bezieht sich aber auf seine Ausgestaltung - nicht auf die Notwendigkeit und Sinnhaftigkeit der Anwendung

- in Einrichtungen der Altenhilfe (Alten- und/oder Pflegeheime) besteht eine quasi-Verpflichtung zur Implementierung des Pflegeprozesses durch MDK und Heimaufsicht

- eine gesetzliche Festlegung, was die Krankenpflege als Berufsbild ausmacht, gibt es nicht. Hier wird immer wieder auf die Vorgaben der Ausbildung im Krankenpflegegesetz verwiesen (siehe Punkt 1)

Lange Rede, kurzer Sinn: Das Instrumentarium 'Pflegeplanung' separat zu nehmen und den viel globaleren Pflegeprozess (von dem die Pflegeplanung nur eines von mehreren Instrumenten ist - für nur 3 der 6 Prozessschritte) als Redirect hierher verweisen zu lassen ist schlichtweg "das Pferd von hinten aufgezäumt". TomGaribaldi 11:11, 26. Feb. 2009 (CET)

Hi Garibaldi… wenn du Ahnung davon hast, dann solltest du das ändern - it’s a wiki. Grüße -- Ivy 11:26, 26. Feb. 2009 (CET)

Right... It's simple... but not easy... Hab' gewisse Scheu, hier mal eben ohne Rücksprache/-frage nen Redirect zu löschen, nen Artikel umzuziehen und vom Head-Thema 1x auf den Kopf zu stelln - zumal die Diskussion ja schonmal da war (siehe oben) TomGaribaldi 13:31, 26. Feb. 2009 (CET)

Hi Tom, mit meinem heutigen einerseits eine Technik und andererseits … in der Einleitung habe ich versucht, die Henne-und-Ei-Diskussion schnell aufzulösen. Ob das gelungen ist?

Aber ob deine Annahmen über den Pflegeprozess zutreffen, möchte ich ebenso "faktisch" bezweifeln.

Ich vermute (verwende dieses Wort mit Absicht) sogar, dass die Gesetzgeber etc. sich nicht im Klaren waren, auf welche Diskussionen sie sich da evtl. mit welchen Leuten über ebenso Eventuelles eingelassen haben. M E ging es vorrangig um die Anwendung von auf Formularen nachvollziehbaren Planungsschritten und um keinen Millimeter mehr. Das Abrechnungswesen der Ärzte wurde relativ schematisch auf den Bereich Pflege ausgeweitet. Abgesehen davon, dass das Wort Gesundheitsreform bei denen immer mit Geldsparen zu übersetzen ist.

Langer Rede, kurzer Vorschlag: das Stichwort Pflegeprozess aus einem Redirect einfach in einen kurzen Artikel mit Literaturbelegen umwandeln (Pflegeprozess ist ……… Lit, Quellen, Links) . Sonst bleibt hier dieser sehr pauschale Quali-Baustein ein WP-typisches Placebo. MfG -- Aaaah 14:11, 26. Feb. 2009 (CET)

Das wird der Weg sein: Werde mir mal die nächsten Tage ein bisschen Zeit nehmen und einen Artikel Pflegeprozess erstellen. Die Weiterleitung wäre dann hinfällig. Danach wäre dann zu sondieren, was wiederum HIER aus dem Artikel herausgenommen werden kann. Gruß TomGaribaldi 10:45, 27. Feb. 2009 (CET)

Finde ich prima, Tom G. Habe diesen Artikel hier auf der Beob.liste. Du überschreibst das Weiterleitung-Redirect im dortigen Fenster. Also zuerst das kleingeschriebene Wort unterhalb von Pflegeplanung anklicken. Und hier wird dann eben ein Link auf den Pflegeprozess fällig. Wenn du erst auf einer Seite im BNR arbeitest, kannst du mich gerne zwischendurch einladen. MfG+CU --Aaaah 22:41, 27. Feb. 2009 (CET)

Literatur

Die Literaturliste ufert aus. Ich habe die jüngste Hinzufügung zwar gesichtet, aber sollten wir hier nicht ausdünnen? Kennt jemand die Werke und kann weniger wichtige entfernen? Grüße, --Blogotron /d 21:04, 10. Jan. 2011 (CET)

Fragestellung

Ist es möglich herauszubekommen, ob eine Pflegeplanung handschriftlich oder auch gedruckt duch ein Pflegeplanungsprogramm erstellt werden kann oder muß. ich finde in den MDK- Richtlinien keine Anhaltspunkte. mfG Nolden (nicht signierter Beitrag von MNolden630 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 14. Mär. 2012 (CET))

Krankenhausinformationssysteme wie ORBIS (Software) bieten diese Möglichkeit durchaus. Die Unterschrift wird durch den per Passwort geschützten Zugang ersetzt. Der MDK wird dir nicht vorschreiben, ob du per Hand oder in die EDV schreibst. Grüße, --Blogotron /d 21:01, 14. Mär. 2012 (CET)