Diskussion:Phallus indusiatus

Orgasmus

Wo ist denn der weibliche Orgasmus geblieben? [1] --87.162.163.2 00:43, 3. Nov. 2018 (CET)

siehe history. -- seth 09:02, 3. Nov. 2018 (CET)

Der Pilz wird doch "Tropische Schleierdame" genannt. Qualitätsmedien wie RTL und Brigitte berichteten über die Orgasmus-Story. Man sollte im Artikel erwähnen, dass die ursprüngliche Studie sich nicht ausdrücklich auf diese Art bezieht. Es wird eher der Phallus cinnabarina gewesen sein, aber dazu finde ich nichts. --213.208.157.35 10:14, 3. Nov. 2018 (CET)

Das ist kein Name. Die Arten der ehemaligen Gattung Dictyophora mit gitterartigem Indusium werden oft Schleierdame genannt (Dictyo-phora wäre Netz- bzw. Schleierträger). Tropisch sind sie ggf. alle, der Zusatz sagt überhaupt nichts aus. Wie die meisten im dt. Sprachraum nicht vorkommenden Arten hat sie schlicht keinen verwendbaren Trivialnamen. Nur die von Dir erwähnten "Qualitätsmedien" wollen ihrer Klientel keinen wiss.Namen zumuten, also erfinden sie ggf. einen Namen. Was wir haben: eine gequält-amüsante Pressemeldung über ein höchst dubioses, fast zwanzig Jahre altes Stück "Forschung", nie rezipiert, nie repliziert, nie auch nur brauchbar veröffentlicht. Keine Daten, keine Fakten, im Kern: garnichts, was über einen vagen Verdacht hinausginge, was die Wissenschaft angeht. Und selbst diese dubiose Geschichte wird dann noch falsch dargestellt. Zeitüberdauernder, enzyklopädischer Gehalt der Story: Null komma null. Wer sich für solche Stories interessiert, findet im Netz genügend Kanäle, die sein Bedürfnis befriedigen. Er wird auf diesen hier verzichten können.--Meloe (Diskussion) 10:31, 3. Nov. 2018 (CET)

In den Medien wir eben der lateinische Name erwähnt und gegenseitig abgeschrieben. Und das schon seit Jahren, wie Google zeigt. --213.208.157.35 11:00, 3. Nov. 2018 (CET)

So ist es. Allerdings ist die Zuordnung eben falsch.--Meloe (Diskussion) 11:54, 3. Nov. 2018 (CET)