Diskussion:Philipp Jacob Beumer
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Wi-luc-ky in Abschnitt Bearbeitung der Populären Naturgeschichte der drei Reiche
Was fehlt zur Artikelreife?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Conny, Du hattest den Entwurf verschoben. Was hat Dir neben formalen Corrigenda, die sich leicht beheben ließen, gefehlt? War es die Nähe zur Quelle? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:25, 1. Nov. 2020 (CET)
- Es gab diese Diskussion, wegen den Literaturinhalte. Ich würde mich beim Personenartikel gern deiner Einschätzung anschließen. Grüße, Conny 20:44, 1. Nov. 2020 (CET).
- Danke für Deine Rückmeldung, Conny. War erst mal keine Meinung, eher Frage mit Vermutung. Die Disku hatte ich gesehen und hatte mir den Entwurf vorgemerkt. Nun wäre es die Frage, ob sich noch andere Quellen finden ließen, um das Handbuch etwas zu „entlasten“. Zudem wäre externe Rezeption hilfreich, wenngleich keine Bedingung, da die RKs für Autoren sowieso erfüllt sind. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:16, 1. Nov. 2020 (CET)
Bearbeitung der Populären Naturgeschichte der drei Reiche
[Quelltext bearbeiten]Hallo, es wäre zu klären, ob Beumers Bearbeitung der
- Populären Naturgeschichte der drei Reiche, mit besonderer Beziehung auf das praktische Leben. Ein belehrendes Handbuch für Erwachsene und für die reifere Jugend. Bearb. und hrsg. von P. J. Beumer. Bagel, Wesel 1861 (eingeschränkte Vorschau der 5. Auflage in der Google-Buchsuche)
eine (weitere) Bearbeitung der aus dem Französischen übersetzten
- Populären Naturgeschichte der drei Reiche. Stuttgart 1845 (archive.org)
ist.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:08, 22. Nov. 2020 (CET)