Diskussion:Philipp Melanchthon/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Philipp Melanchthon/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Philipp_Melanchthon/Archiv#Thema_1

Tempus

Warum ist der Artikel in der Gegenwart (Präsens) geschrieben? Andere biografische Artikel sind in der Vergangenheit geschrieben. Es sollte doch wohl einheitlich sein. Martin 22:35, 13. Aug 2003 (CEST)

Es gibt in Bezug auf Biographien kein bestimmte Vorschriften ob nun Präsens oder Präteritum, und auch nicht innerhalb der Wikipedia. siehe hierzu auch: Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biographie -- Magnus 22:44, 13. Aug 2003 (CEST)

Ich halte Präsens für besser - weil flüssiger zu lesen und lebhafter. Andere halten Präteritum für besser, weil die Ereignisse objektiv in der Vergangenheit liegen.

Die letze ernsthafte Diskussion zu diesem Problem, die ich mitbekommen habe, lief auf das Patt hinaus, dass es dem Erstschreiber freisteht zu wählen. Persönlich halte ich eine strenge Einheitlichkeit (in dieser, wie in vielen anderen Formfragen) für Zukunftsmusik, für den Tag, wenn die WP einen ansatzweisen Anspruch auf Vollständigkeit erheben kann. - Aber dann geht auch die Dynamik des Projektes verloren. Wenn alles einheitlich ist, wird m.E. die fortwährende und kreative Suche nach Alternativen unterdrückt, weil deren Anwendung utopisch erscheint. (siehe auch Wabi Sabi)-- mTob 23:33, 13. Aug 2003 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 22:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Identität von "Agricola"

Ist Johann Agricola = Georgius Agricola ? -- sk 18:09, 15. Aug 2003 (CEST)

Nein. Aber kompliziert ist das - tonnenweise Agricolas wenn man danach sucht. Johann Agricola ist bisweilen Johannes Agricola - jetzt geändert - ich fang den Artikel mal an. -- mTob 20:10, 15. Aug 2003 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 22:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Orthographie des Namens

Beim Lesen des Artikels sind mir verschiedene Schreibweisen des eigentlichen Nachnamens aufgefallen. Im ersten Satz wird dieser als Schwarzerd geschrieben, beim Erwähnen des Vaters jedoch Schwartzerd. Wenn ich mir dann die Weblinks ansehe, wird überwiegend Schwarzerdt verwendet. Sind alle Varianten möglich oder muß der Name im Artikel nur korrigiert werden? --Lordus 18:06, 10. Aug 2005 (CEST)

Rechtschreibung so wie wir sie heute kennen, gabs damals noch nicht. Daher giebt es auch unterschiedliche Schreibweisen. Soweit ich weiß hat man sich jedoch auf Schwarzerdt geeinigt. --Torsten Schleese 17:35, 6. Nov 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 22:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Bitte helfen

Ich habe auf der Wikimedia Commons Seite von Lucas Cranach einige Bilder rein gehauen von Phillip Melanchthon. Ich habe sie kategoresiert auf Philipp Melanchthon, jedoch erscheinen sie nicht in der Commons! Was habe ich falsch gemacht? Ich versuche doch nur die Bilder die ich in die Wikipedia rein gehauen habe in die Commons rein zu hauen. Irgentwie geht das nicht und mein englisch ist nicht gerade gut (besser wäre es in Russich :-)). Kann mir mal da jemand helfen und wenn die Kategoresierung hinhaut wie kann man die Bilder die in der wikipedia sind löschen dmit sie nbicht mehr den Server belasten?Torsten Schleese 08:23, 19. Dez 2005 (CET)

Bitte beim nächsten Mal verlinken, da muss man nicht so viel suchen. Hab jetzt das Bild auf Commons gefunden unter commons:Image:PhilippMelanchthon.jpg. Das Bild ist derzeit korrekt in den Artikeln commons:Philipp Melanchthon und commons:Lucas Cranach der Ältere eingetragen. Du kannst es also auch mit dem korrekten Bildnamen in dem deutschen Artikel verwenden und danach den Löschantrag für das Bild aus der deutschen Wikipedia (Bild:Philipp_Melanchthon.jpg) unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder stellen. -- sk 19:32, 19. Dez 2005 (CET)

Danke Torsten Schleese 07:50, 20. Dez 2005 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 22:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Verwandtschaft

Melanchtons Mutter war mit Johannes Reuchlins einziger Schwester Elisabeth unweit verwandt. Also war sie eng mit Reuchlin verwandt? Hat dieses Drumrumreden etwas zu bedeuten? Was? --Stullkowski 19:14, 24. Aug 2006 (CEST)

Melanchthons Mutter ist dem Artikel zufolge nur ein Jahr jünger als ihr Vater?

--Peter Schratt (nicht signierter Beitrag von 87.174.83.215 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 18. Aug. 2009 (CEST))

Falls das je so angegeben war: jetzt nicht mehr. Lektor w (Diskussion) 22:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 22:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Lesenswert-Kandidatur: Philipp Melanchthon (Archivierung Abstimmung 24. August bis 31. August 2006)

Philipp Melanchthon, eigentlich Philipp Schwartzerdt (* 16. Februar 1497 in Bretten - † 19. April 1560 in Wittenberg ), war ein Philologe, Philosoph, Humanist, Theologe, Lehrbuchautor, neulateinischer Dichter und wurde als „Praeceptor Germaniae“ (Lehrer Deutschlands) neben Martin Luther als Reformator treibende Kraft der deutschen und europäischen kirchenpolitischen Reformation.

• pro - erscheint mir als Laie ein durchaus solider Text zu sein. -- Achim Raschka 17:22, 24. Aug 2006 (CEST)
• neutral - Auf den ersten Blick wirkt Artikel tatsächlich prima. Aber mir scheint er etwas unausgewogen zu sein, das Leben und Familie wirken im Vergleich mit Tätigkeit als Reformator zu ausführlich. Über seine Positionen in der Reformation + anderen Zeitfragen erfährt man nur recht wenig, ist zwar nur eine Maginalie aber M. hat sich etwa dezidiert zum Bauernkrieg geäußert. Zu den theologischen Problemen müssten sich unsere Experten äußern. Was ich wiederum sehr schön finde, ist der Aspekt als Universitätslehrer.--Machahn 23:14, 24. Aug 2006 (CEST)

• pro Sehr schön geschrieben und dabei neutral. Keine Fachdiskurse, die für den Laien verständlich sind. Auch mir fehlen etwas die geistigen Inhalte und Lehren. Könnte man ausbauen und vielleicht ein Kapitel nur über seine Anschauungen und Lehren verfassen. Aber hier geht es ja um lesenswert oder nicht und lesenswert war der artikel für mich. --Casianders 13:57, 30. Aug 2006 (CEST)

•  Pro wie vor --Lutz Hartmann 10:44, 31. Aug 2006 (CEST)

•  Pro solide mit Platz nach oben -- Thomas M. 22:48, 31. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 22:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Ups

Den Artikel den ich mal in einer kleinen Mußestunde so fürs Volk geschrieben habe, ist plötzlich lesenswert? Dies sollte nur ein Anfang sein und ist meines Erachtens gar nicht für ein lesenswert vorgesehen gewesen, da bei weitem nicht mal der richtige Grundrahmen steht. Allein schon wenn ich Melanchthon als Astronom sehe, klappt mir das Messer in der Hose auf. Also werden wir mal daran gehen müssen, den Artikel ein wenig mehr weiterzuentwickeln. Wer macht noch mit ? mfg Torsten Schleese 12:58, 3. Sep 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 22:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Merkzettel

1. Katharina Kreß zweite Ehefrau von Georg Schwarzerdtdes einzigen Bruders Melanchtons vgl. Müller Georg Schwarzerdt S. 36 und 247

Barbara Schwarzerd verheiratet mit den Bretteneer Amtknecht Peter Kechel starb 26. Oktober 1542

1. Anna heiratete am 9. November 1573 Student Martin von Emden aus Magdeburg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 22:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Alter des Melanchthon

Im Text gibt es folgenden Satz: Am 17. September 1512 wechselte er aus Altersgründen an die Universität Tübingen. Wenn er im Jahre 1497 geboren wurde, war er zu diesem Zeitpunkt 15!!! Hier von Altersgründen zu sprechen, ist kontextlos. Zumal Melanchthon laut dieser Biographie 63 wurde.

Marcel Lehmann 10:58, 22. Dez. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 22:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Taufe

vom Reformator Philipp Melanchthon im Auftrag der Universität Wittenberg verfasstes Gutachten aus dem Jahr 1536, dass diese „Halsstarrigen auch mögen getötet werden“. Dieses Gutachten wurde in Absprache mit Martin Luther erstellt. --Eleazar 21:51, 25. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 22:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Geburtsjahr der Tochter Anna

Liebe Freunde, das Wikipedia:Support-Team hat einen Leserhinweis erhalten, nachdem es einen Widerspruch im Geburtsjahr der Tochter Anna gibt. In diesem Artikel steht 1522, im Artikel über ihren Ehemann Georg Sabinus wird das Jahr 1520 angegeben. Gruß --Schlesinger ^schreib! 10:34, 27. Feb. 2011 (CET)

Hab den Sabinus-Artikel korrigiert; 1522 ist richtig. — ^PDD — 12:05, 1. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 22:23, 31. Jan. 2014 (CET)

Link

Leider ist die Sendereihe mit Rüdiger Achenbach nicht mehr abrufbar. Ist so bei Sendungen nach neuem Staatsvertrag. Wegen der Seitenhistorie würde ich den Link stehen lassen. --Geoltwolks 16:04, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe die Links repariert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 22:23, 31. Jan. 2014 (CET)

Hunanistischer Henkershelfer?

Fordert die Todesstrafe für die Täufer Konkurrenz und wird nun als Humanist und Lehrer der Deutschen geehrt. Seltsam dieses Wiki ist tendenziös, der Artikel trieft stellenweise vor Schmalz wie ein Schlagertext und ist nicht sachlich. (nicht signierter Beitrag von 80.141.238.63 (Diskussion) 01:46, 18. Nov. 2012 (CET))

Mit so einer Pauschalkritik kann man wenig anfangen. Damals waren die ethischen Normen eben noch andere als heute, dafür kann Wikipedia nichts. Wir können ja die Tatsache der Verehrung nicht verschweigen. – Ich setze deshalb Erledigt. Lektor w (Diskussion) 22:31, 31. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 22:31, 31. Jan. 2014 (CET)

Warum in der Kategorie Württembergische Ehrbarkeit?

Warum soll Melanchton zur württembergischen Ehrbarkeit gerechnet werden? Er entstammte der kurpfälzischen Stadt Bretten, die sich 1504 erfolgreich gegen die Belagerung durch Herzog Ulrich von Württemberg wehrte. Auch die Verwandtschaft mit dem aus der badischen Stadt Pforzheim stammenden und in württembergische Dienste getretenen Johannes Reuchlin macht m. E. aus Melanchton keine der württembergischen Ehrbarkeit zuzurechnende Person. Wieso kommt es also zu der Kategorisierung in die württembergische Ehrbarkeit? --Stolp (Disk.) 22:00, 22. Nov. 2013 (CET)

Da anscheinend keine schlüssige Erklärung möglich ist, nehme ich Melanchthon aus der Kategorie württembergischen Ehrbarkeit wieder heraus. --Stolp (Disk.) 17:12, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 22:23, 31. Jan. 2014 (CET)

Verwaister Einzelnachweis

Heinz Scheible: Melanchthon: eine Biographie. München 1997, S. 83 und 84. Das steht bei den Einzelnachweisen zwischen Nr. 6 und Nummer 7 ohne Zuweisung. Timm Thaler (Diskussion) 19:06, 11. Nov. 2015 (CET)

Das sah nur so aus. Es lag an einer Absatzschaltung zwischen zwei Referenzen in derselben Fußnote. Mehrere Referenzen zu einer Aussage bringt man besser in separaten Fußnoten unter. Habe ich jetzt umgesetzt. --Lektor w (Diskussion) 04:43, 7. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 05:24, 14. Feb. 2017 (CET)