Diskussion:Philipp von Stosch

Riesenatlas

Hallo, bei dem gegen Ende erwähnten geplanten, nicht realisierten Atlas kommen mir die erreichten 334 Bände verdammt viel vor. Waren das wirklich so viel oder ist das ein Tippfehler? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:38, 19. Jan. 2013 (CET)

Die Literatur nennt diese Zahl mehrfach - es kann allerdings sein, daß es sich dabei nicht um "Bände" sondern "Blatt" handelt. Oder thematische Zusammenstellungen unterschiedlicher Größe. In Anbetracht dessen, daß er hier über Jahrzehnte wie ein Verrückter sammelte, kann das als Zusammenstellung aber durchaus auch im üblichen Sinne richtig sein. Marcus Cyron Reden 17:43, 19. Jan. 2013 (CET)

Warum nicht, möglich isses. Danke --Kpisimon (Diskussion) 17:56, 19. Jan. 2013 (CET)

324 Bände ist korrekt, nur das die heute nicht mehr so existieren. Siehe [1]]: Zitat: „Nach seinem Tod gelangte die gesamte Sammlung Stosch 1769 in Hamburg zur Versteigerung, wobei die 324 Klebebände des "Atlas Stosch" dank der Initiative des Bibliothekspräfekten Gerhard van Swieten an die k. k. Hofbibliothek in Wien gingen. Die Klebebände blieben bis 1841 in ihrer ursprünglichen Form erhalten, wurden dann aber aufgelöst und der Vue-Sammlung des Kupferstichkabinetts eingegliedert. Als man 1905 eine eigene geografische Abteilung einrichtete, wurde der Bestand endgültig zerrissen. In die Kartensammlung gelangten über 3.800 Landkarten und Stadtansichten.“ MfG --Korrekturen (Diskussion) 19:36, 19. Jan. 2013 (CET)