Diskussion:Philippinische Botschaft in Berlin
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Bkm99 in Abschnitt Löschung des Bildes
Löschung des Bildes
[Quelltext bearbeiten]@Sir: warum hast du das Bild aus dem Artikel gelöscht? Das ist doch das Gebäude mit der Botschaftsadresse. Und auch die Darstellungen auf der Architektenhomepage zeigen das. - Unter dem von dir angegeben URL findet Google nichts. 44pinguine☕ 18:53, 29. Nov. 2019 (CET)
PS: und wenn man den rattenschwanz mit ID... weglässt, stößt man auf eine seite aus dem Jahr 2005!. Im text steht aber, dass die Botschaft hier seit 2019 sitzt!! Und verbindlich ist ja wohl die Angabe der Botschaft selbst. 44pinguine☕ 18:57, 29. Nov. 2019 (CET)
- Dein Beitrag verwirrt mich in mehrfacher Hinsicht. Der Beleglink verweist auf einen Beitrag im Deutschen Architektur-Forum - ein Forum welches, wie jedes Forum, aus Threads besteht; der fragliche Thread startete 2005 und ist inzwischen auf 16 Seiten angewachsen; das letzte Posting dieses Threads stammt, siehe Beleglink, vom 9. August 2019 und zeigt den im Januar 2019 bezogenen Bau der Botschaft in der Luisenstraße 16. Das gelöschte Bild zeigt ein Gebäude am Karlplatz 7, welches _überhaupt nichts_ mit der gegenwärtigen philippinischen Botschaft zu tut hat und lediglich schräg gegenüber davon steht. -- Sir (Diskussion) 19:53, 29. Nov. 2019 (CET)
- Sir meint wahrscheinlich, dass Dein Foto den Sitz der ILO zeigt, die Front des Botschaftsneubaus aber an der Charitéstraße liegt. --Bkm99 (Diskussion) 19:56, 29. Nov. 2019 (CET)
- Nein, die Front liegt weder an der Charitéstraße, noch am Karlplatz, sondern 100m südlich davon, die Reinhardtstraße überquerend, in der Luisenstraße. -- Sir (Diskussion) 19:59, 29. Nov. 2019 (CET)
- Sorry, das aus diesem Beitrag gelöschte Foto steht in der Liste der Baudenkmale unter "Luisenstraße 16" (eh. Hotel) (stammt nicht von mir). Und das ist nunmal auch die Adresse der Botschaft, deren Neubau sich am Karlplatz an das historische Bauwerk "anlehnt". Somit bedeutet das für mich, dass (auch nach Betrachtung der Aufbauarbeiten) das Baudenkmal ein Teil des Botschaftsgebäudes ist. Und wenn die Front nicht am Karlplatz liegt, weshalb hat das Management dann versucht, die Adresse Karlplatz 1 zu bekommen? - Ich werde vllt. in der kommenden Woche noch einmal mit der Kamera dort vorbeigehen und ggf. versuchen, mit einem Angestellten ins Gespräch zu kommen. 44pinguine☕ 15:43, 30. Nov. 2019 (CET)
- Nein, die Front liegt weder an der Charitéstraße, noch am Karlplatz, sondern 100m südlich davon, die Reinhardtstraße überquerend, in der Luisenstraße. -- Sir (Diskussion) 19:59, 29. Nov. 2019 (CET)
- Das Missverständnis ist sicher aus der Umnummerierung des Grundstücks im letzten Jahr entstanden. In den Berliner Adressbüchern und auf Histomap liegt die Luisenstraße 16 neben der Nr. 15 zwischen Schumann- und Reinhardtstraße. Das Gebäude ist auf dem Foto zu sehen, es ist das Baudenkmal Töpfers Hotel (Karlplatz 7 / Luisenstr. 16), allerdings ist es nicht die philippinische Botschaft.
- Sir meint wahrscheinlich, dass Dein Foto den Sitz der ILO zeigt, die Front des Botschaftsneubaus aber an der Charitéstraße liegt. --Bkm99 (Diskussion) 19:56, 29. Nov. 2019 (CET)
- Nach der Umnummerierung liegt die Luisenstr. 16 neben der Nr. 17 zwischen Reinhardt- und Marienstraße (siehe FIS-Broker). Im Einzelnachweis 13 (Bericht über das Richtfest) heißt es: "Dem Bauvorhaben ging ein Antragverfahren voraus, um die alte Anschrift Charitéstraße 7 zu ändern." Dies ist das Botschaftsgrundstück an der (ehemaligen) Einmündung der Charitéstraße in die Luisenstraße. Gruß --Bkm99 (Diskussion) 17:02, 30. Nov. 2019 (CET)