Diskussion:Philips P2000

Herkunft

Der letzte Satz ergibt nicht viel Sinn. Sie kamen aus den Niederlanden und wurden in Österreich gefertigt?Sie kamen wohl eher aus Österreich, aber die europ. Vertriebssitz(Philips) war wohl die Niederlande. Auch fehlt mir der Magnavox Odyssey2 Fakt.--95.91.60.81 21:31, 10. Feb. 2013 (CET)

P2000

Inwieweit passt da der P2000 rein, also Modellbezeichnung ohne T und M?--141.24.71.10 12:41, 12. Feb. 2013 (CET)

Philips P2000C

In der Reihe fehlt auch noch die portable Variante des P2000, sprich der P2000C, also mit Monitor und 2 5 1/4" Diskettenlaufwerken.--188.96.105.170 22:39, 19. Dez. 2015 (CET)

Noch eine Ergänzung, mehr Informationen gibts hier. --Darktrym (Diskussion) 22:50, 19. Dez. 2015 (CET)

Texas Instruments

Auch wurde eine Version von Texas Instruments angeboten, einer Textverarbeitung die innerhalb des Textes rechnen konnte

Dieser Satz ergibt wenig Sinn. Texas Instruments ist und war keine Textverarbeitung. Wurde eine von Texas Instruments erstellte Textverarbeitung angeboten? Wurde eine von Texas Instruments modifizierte oder vertriebene Version des P2000 angeboten, die mit einer solchen Textverarbeitung ausgestattet war? (nicht signierter Beitrag von Ligneus (Diskussion | Beiträge) 12:00, 21. Jun. 2020 (CEST))

mit/und 320 kB oder 640 kB Kapazität.

Der Satz ist leider durch das Ersetzen von "mit" durch "und" nicht klarer geworden. Erstens kann man das jetzt als "zwei Diskettenlaufwerke und (zusätzlich) 320 kB ..." lesen. Das wären dann wohl 320 oder 640 kB RAM, was natürlich nicht sehr plausibel ist. Aber mit "mit" war das grammatisch eindeutig. Zweitens ist, selbst wenn man die Kapazität korrekt den Diskettenlaufwerken zuordnet, immer noch (wie vorher auch) unklar, wie diese Kapazität zustandekommt. 2 Disketten mit je 160 kB (einseitig) oder 320 kB (doppelseitig)? Wäre für die Zeit plausibel. Kann man das so schreiben? --Ligneus (Diskussion) 01:40, 19. Dez. 2020 (CET)