Diskussion:Philosophie des Geistes/Archiv/2011
Monismus / Eigenschaftsdualismus
Unter Monismus steht: "Dieser Monismus ähnelt dem Eigenschaftsdualismus (s. o.)." Ich lese das Lemma als Einführung und kann in der Tat aufgrund der Formulierung keinen Unterschied zwischen beiden feststellen. Worin unterscheiden sie sich? Bitte ausführen. -- Muroshi 21:21, 5. Jan. 2011 (CET)
Grafik (Nicht reduktiver Materialismus)
Der Artikel ist ausgezeichnet, und es war eine hervorragende Idee, ihm eine übersichtliche Grafik (http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Leib-Seele-Problem-Grafik.png) mitzugeben. Aber ihrem Punkt "nicht reduktiver Materialismus" finde ich die Grafik zumindest missverständlich. Wenn man von Supervenizenz mentaler über physischer Zustände ausgeht, kann sich ein mentaler Zustand nicht ändern, ohne dass sich gleichzeitig ein physischer Zustand ändert. Der mittlere horizontale Pfeil in genanntem Punkt der Grafik legt aber genau die umgekehrte Supervenienz nahe. Vielleicht kann der Autor der Grafik das ändern. -- Diderots 11:04, 5. Jan. 2011 (CET)
Ich würde außerdem vorschlagen, den Punkt "Probleme" in der Grafik durchgehend als Aussagen (und nicht teilweise als Fragen) zu formulieren.
-- Fourfivesick (Diskussion) 19:34, 21. Jun. 2012 (CEST)
Bildunterschrift bei Searle
"Ein Vertreter der Philosophie des Geiste"? Was soll das denn sein? Ein Forschungsgebiet? Eine Denkrichtung? --Peewit 09:31, 16. Feb. 2011 (CET)
Was zu einem anderen Vertreter des Ph.d.G.: Kann jemand die Verlinkung zu "Jürgen Schröder" löschen? Es ist der falsche, auf den verwiesen wird, nämlich der Germanist diesen Namens und nicht der Philosoph, der das entsprechende Buch geschrieben hat. (nicht signierter Beitrag von 87.123.195.193 (Diskussion) 13:14, 4. Jan. 2012 (CET))