Diskussion:Philosophische Werke Mao Zedongs

Philosophie?

Kann man das wirklich philosophische Werke nennen? Ich meine, das sind politisch-theoretische Konzepte und Theorien, aber keine "Philosophie": 1. Strategische Probleme des revolutionären Krieges in China 2. Über die Praxis 3. Über den Widerspruch 4. Über den langwierigen Krieg 5. Über die Neue Demokratie 6. Reden auf der Beratung über Fragen der Literatur und Kunst in Yenan 7. Über die Koalitionsregierung 8. Über die richtige Behandlung der Widersprüche im Volke

Genau dasselbe gilt für die "philosophischen" Werke. Mao Zedong war kein Philosoph, sondern Politiker und politischer Schriftsteller. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:39, 4. Feb. 2024 (CET)

Da bin ich anderer Auffassung. Im Kitaiskaja filossofija oder dem Zhongguo zhexue da cidian beispielsweise nimmt sie einen breiteren Raum ein. --Arbre à palabres (Diskussion) 18:15, 7. Feb. 2024 (CET) PS: Politische Philosophie gehört doch wohl auch noch in den Bereich der Philosophie?

Von mir aus könnte der Titel auch Zeitgeschichtliche Werke Mao Zedongs sein. Hat jemand was dafür oder dagegen? --Khatschaturjan (Diskussion) 19:58, 7. Feb. 2024 (CET)

Das trifft nicht den Kern. --Arbre à palabres (Diskussion) 20:01, 7. Feb. 2024 (CET) PS: Vielleicht schaut ihr beide erst einmal, um was es sich bei den gerade genannten Werken - dem Kitaiskaja filossofija und dem Zhongguo zhexue da cidian - handelt.

Dictionnaires halt, oder so. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:05, 7. Feb. 2024 (CET)

Beides offenbar die maßgeblichen Werke zum 'Thema'. --Arbre à palabres (Diskussion) 21:10, 7. Feb. 2024 (CET) PS: Im jeweiligen Sprachraum.

"Philosophie" kann das einfach nicht genannt werden. Das nennen vielleicht ein paar Mao-Zedong-Apologeten so. Es wird auch in anderen Wikipedia-Sprachversionen nicht so genannt. Der Artikel ist echte persönliche Theoriefindung. Durch so etwas macht sich de.wikipedia unglaubwürdig. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 09:37, 10. Feb. 2024 (CET)

@Khatschaturjan: auch Generalissimus Chiang Kai-shek wurde hier zum Philosophen erhoben. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 09:44, 10. Feb. 2024 (CET)

Mich wundert schon lange nichts mehr - anything goes. Ich hatte mal in einem KMU eine Bürostelle, wo mich der Chef in vollem Ernst als "Islamwissenschaftler" bezeichnet hat. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:57, 10. Feb. 2024 (CET)

Sorry, soll hier etwas weggeredet werden? Wie soll "das" sonst genannt werden? Ich denke, die einleitenden Sätze machen auch deutlich genug, wer die beiden Persönlichkeiten sind. --Arbre à palabres (Diskussion) 20:29, 10. Feb. 2024 (CET) PS: Deutschsprachige Buchtitel wie Fünf philosophische Monographien oder der Hinweis auf die beiden Standard-Referenzwerke (s.o.) hier wurden bereits zur Kenntnis genommen? Oder neuerdings The Philosophical Influences of Mao Zedong usw. ...

Mao Tse-tung hat einmal gesagt: «Politische Macht kommt aus dem Gewehrlauf.» --Khatschaturjan (Diskussion) 20:56, 10. Feb. 2024 (CET)

Als Dichter war Mao übrigens stärker als als Philosoph (Bombardiert die Hauptquartiere!) .... --Arbre à palabres (Diskussion) 21:10, 10. Feb. 2024 (CET) PS: Zum Glück heißt der Artikel ja nicht 'Werke des Philosophen Mao Zedong'. ;)