Diskussion:Phosphorpentabromid
Struktur
[Quelltext bearbeiten]PBr5 ist keine trigonale Bipyramide sondern im Festkörper ein Stoff aus PBr4-Kationen und Br-Anionen. Bitte Ändern (nicht signierter Beitrag von 91.5.15.97 (Diskussion))
- Um die Anmerkung nochmals zu erneuern, nach der Quellenlage im Ullmann oder Hollemann-Wiberg liegt eine ionische Struktur vor und die Beschreibung im Artikel ist nicht korrekt.--Steffen 962 (Diskussion) 01:36, 19. Apr. 2017 (CEST)
- Ist korrigiert. Rjh (Diskussion) 20:18, 19. Apr. 2017 (CEST)
- Die Formel in der Infobox müsste auch noch angepasst werden. Ich kenn nicht die räumliche Struktur des PBr4+-Kations (planar, tetraedrisch ...)?--Steffen 962 (Diskussion) 23:33, 20. Apr. 2017 (CEST)
- Die Quelle 7 sagt "nearly regular tetrahedron-formed by the group PBr4+", Quelle 12 was von "irregular tetrahedral". Also ist das Bild tatsächlich falsch. Ich werde mal zwischenzeitlich das Bild aus der englischen Seite rein nehmen. Rjh (Diskussion) 07:02, 21. Apr. 2017 (CEST)
- Die Formel in der Infobox müsste auch noch angepasst werden. Ich kenn nicht die räumliche Struktur des PBr4+-Kations (planar, tetraedrisch ...)?--Steffen 962 (Diskussion) 23:33, 20. Apr. 2017 (CEST)
- Ist korrigiert. Rjh (Diskussion) 20:18, 19. Apr. 2017 (CEST)
Wenn Datei:Fosforpentabromide.png zweifellos inkorrekt ist, sollte die (momentan in anderen Wikipedia-Sprachversionen noch eingebundene) Grafik auf Commons zur Löschung nominiert werden. --Leyo 09:13, 21. Apr. 2017 (CEST)
- Ich hab jetzt mal beide Bilder dieser Art zur Löschung vorgeschlagen. Rjh (Diskussion) 18:55, 21. Apr. 2017 (CEST)
35 oder 100 Grad?
[Quelltext bearbeiten]Deutscher Artikel: Oberhalb von 35 °C zersetzt es sich zu Phosphor(III)-bromid und Brom.
Englischer Artikel: It decomposes above 100 °C to give phosphorus tribromide and bromine
Soweit ich das sehe, geben beide Sätze den identischen Sachverhalt wieder, allerdings bei völlig verschiedenen Temperaturen. Möglicherweise handelt es sich beim englischen Text um °F, was den Unterschied deutlich verringern würde. Es wäre schön, wenn jemand mit Sachkenntnis das aufklären könnte. --Oberpfaelzer2012 (Diskussion) 17:25, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Naja, in der auf die Aussage folgenden Quelle ist keine Temperatur angegeben. Bei Howi steht 84 °C [1] und wiederspricht sich mit den 35 °C selbst, bei Lax steht auch 84 °C [2]. Hier [3] steht 100°C (+ eine sowieso instabile Form) und ansonsten an feuchter Luft sofort. Irgendwo hab ich in der englischen Literatur auch 106 °C [4] gesehen. Da ich Lax und Howi, für die eigentlich zuverlässigsten Quellen halte, würde ich sagen die Verbindung beginnt bei 35 °C sich langsam zu zersetzen und zerfällt zwischen 84 °C und 106 °C definitiv. Vielleicht sind hier unterschiedliche Umgebungsbedingungen (Luft, trockene Luft, Vakuum, ...) gemeint. Wenn ich hier teilweise Zersetzung lese könnte das ein Hinweis darauf sein. Wie dem auch sei, ich würde die Werte entsprechend mit Quellen versehen und sich dann die Gelehrten streiten lassen, da die WP ja nur Quellen referenzieren und keine Theoriefindung betreiben soll. Wäre doch bestimmt mal eine tolle Semesterarbeit eines Chemiestudenten. ;) Leider finden sich viel zu wenig Zuarbeiten/Hilfen aus der Richtung. Rjh (Diskussion) 18:50, 18. Jul. 2012 (CEST)
Vielen Dank für die äußerst ausführliche Antwort. Mir ist aber leider noch nicht so ganz klar, wie man diesen Gelehrtenstreit/wissenschaftliche Unklarheit nun Wikipedia-konform im Artikel unterbringt. Oberpfaelzer2012 (Diskussion) 12:12, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Man gibt einfach beide Werte an und weist auf den Streit hin. Wikipedia soll nur dokumentieren und nicht bewerten. Rjh (Diskussion) 20:20, 19. Apr. 2017 (CEST)